Фото: rexfeatures.com
Причиною бійки міг стати алкоголь, а не кантіанські імперативи - видання
Важко уявити собі, як раціоналіст Еммануїл Кант міг спровокувати стрілянину, пише The Guardian, коментуючи недавню подію в Ростові- на-Дону.
"Невідомо, що
саме стало причиною суперечки, але важко уявити, щоб кровожерливі наміри виникли
з категоричного імперативу, хоча б тому, що він покликаний запобігти такому
розвиткові подій", - пише автор статті Пітер Томпсон, директор
Дослідницького центру Ернста Блоха Університету Шеффілда.
Як
зазначає автор статті, в Критиці практичного розуму Кант стверджує, що
непереборному бажанню зробити що-небудь можна запобігти, уявивши собі шибеницю,
на якій ви будете висіти за це. Тому
суперечка про Канта, що закінчилася пострілом в опонента, може виявитися
чудовим аргументом проти Канта.
Найчастіше
люди керуються у своїх вчинках ніцшеанським імпульсом, а не кантіанською
раціоналістичною потребою залишитися в безпеці, підкреслив Томпсон, імовірно
натякаючи, що саме надмірна емоційність призвела до настільки незвичайного завершення
філософського диспуту.
"У
країні Достоєвського суперечка могла вестися про те, що буде, якщо прибрати
релігійні обмеження", - пише Томпсон.
Утім,
зазначає він, в одного з учасників суперечки були види на дружину іншого на
основі кантіанського твердження, що шлюб - це просто "угода між двома
дорослими людьми різних статей про взаємне використання статевих органів один
одного", яка може бути тимчасово призупинена на час короткої любовної інтриги. Другий,
у свою чергу, міг сприйняти подібні заяви як образу, значиться в статті.
У
підсумку Томпсон зазначає, що причиною агресивного результату дискусії міг
стати аж ніяк не Кант, а надмірна кількість алкоголю в крові сперечальників.