Ігор Смешко, який очолював Службу безпеки України в 2003-2005 роках, упевнений, що головне питання, на яке повинні відповісти українські правоохоронці у справі Гонгадзе - хто організував "прослушку" кабінету президента України.
"Поки не буде дана відповідь на запитання, хто стояв за організацією прослуховування першого кабінету держави, куди надходила інформація, яке коло осіб маніпулювало цією інформацією, дати остаточну відповідь на запитання в справі про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе буде, на мою думку, неможливо", - заявив він у коментарі телеканалу ICTV.
За словами Смешка, заява Миколи Мельниченка про те, що він діяв самостійно, не відповідає правді: "Система страховки просто за правилами виключає подібне. У мене є величезний обґрунтований сумнів у тому, що це могло бути організовано однією людиною, і що запис міг здійснюватися тільки з одного носія ".
У колишнього керівника СБУ також є сумніви щодо автентичності записів Миколи Мельниченка: "Як взагалі-то доктор технічних наук і фахівець в інформатиці, я вам скажу: мені абсолютно не зрозуміло, як можна встановити автентичність цифрового запису. Я не знаю особисто прецедентів у світовій історії, де можна було однозначно дати висновки з цифрового запису ".
Ігор Смешко згадує, що в 2001-му проти екс-майора порушили три кримінальні справи. У тому числі - за розголошення державної таємниці. Пізніше, порушили ще одну - після "кольчужного" скандалу, який розгорівся слідом за тим, як плівки потрапили до американських спецслужб. Нагадаємо, тоді Україну звинуватили у продажу радарних станцій Кольчуга Іраку, а пізніше США визнали, що звинувачення були помилковими.
"У результаті розслідування цих справ, було встановлено факт монтажу записів, - стверджує екс-глава СБУ. - Фактова справа щодо створення помилкових доказів обвинувачення, наскільки мені відомо, до цього часу відкрита".
Ігор Смешко стверджує, що Микола Мельниченко діяв не сам. Ще в 2005 році тодішній керівник парламентської комісії з розслідування справи Гонгадзе Григорій Омельченко заявив, що одна людина не могла зробити весь масив цих аудіозаписів: "Була певна група, кого і яка роль, я думаю, це має встановити Служба безпеки України і Генеральна прокуратура. Я сам, як офіцер Служби безпеки України, хочу знати лише одне - правду, хто організовував записування, хто на якому етапі, якою була чия роль, хто яке завдання виконував і зняти всі питання: або він - агент Москви, або він - агент Заходу , або він - агент будь-якої фінансово-промислової групи ".
Як відомо, плівки Мельниченка визнані речовим доказом у справі за обвинуваченням другого президента України Леоніда Кучми в перевищенні влади і службових повноважень, що призвело згодом до вбивства в 2000 році журналіста Георгія Гонгадзе (ч.3 ст.166 Кримінального кодексу в редакції 1960 р.) . Справу в даний час розслідує Генпрокуратура України.
11 квітня, Леонід Кучма заявив, що Генеральна прокуратура не надала поки експертизу плівок Миколи Мельниченка, яка б свідчила про їх нібито автентичність. Водночас, американський адвокат Кучми Алан Дершевіц заявив, що хоче знати, який метод використовувався для встановлення нібито автентичності плівок Мельниченка. Він вважає що ці плівки сфальсифікували, і таким чином підставили Леоніда Кучму.
За матеріалами: Lb.ua