Огляд ІноЗМІ: ЄС незадоволений УкраїноюСюжет

Україні потрібно пришвидшити темп реформ - Deutsche Welle

 

Європейський Союз незадоволений темпами реформування системи правосуддя і боротьби проти корупції в Україні. Про це по завершенню засідання Ради ЄС на рівні глав МЗС заявив міністр закордонних справ Німеччини Франк-Вальтер Штайнмаєр.

 

Європейці дали чітко зрозуміти: подальше зближення України з Євросоюзом залежить винятково від Києва. Правильніше сказати: від рішучості української влади покінчити з негативною спадщиною, яка дісталася їй від попередників.

 

Україна епохи Петра Порошенка намагається адаптуватися до правил ЄС і європейського законодавства. Все це поки що йде з великими труднощами. Варто лише згадати про те, як у Верховній Раді вирішувалося питання про недопущення дискримінації на робочому місці на підставі сексуальної орієнтації.

 

Правда, це не найголовніше. Жахливо те, що збереглася корумпована система управління державою. Прокуратура, суди, пенітенціарна служба, держапарат не реформовані. Від чинного українського керівництва в Європі чекають рішучих дій.

 

Замість рішучих кроків офіційний Київ намагається зробити хорошу міну за поганої гри

 

Головне питання, вирішення якого зараз вимагають від української влади і ЄС, і США, - це побороти корупцію. Або принаймні продемонструвати прагнення до боротьбі проти цього зла. Відчутних результатів ні західні партнери України, ні самі українці поки що не побачили.

 

Петро Порошенко пояснює це тим, що в країні лише нещодавно були створені Національне антикорупційне бюро (НАБУ) і Державне бюро розслідувань. Мовляв, почекайте ще трохи.

 

 

Петро Олексійович, звісно ж, хитрує, коли намагається перекласти провину через відсутність відчутних результатів у боротьбі проти корупції винятково на новостворені структури. Повноважень і в Генеральної прокуратури, і в СБУ було завжди достатньо для того, щоб дати рішучу відсіч корупціонерам. Просто Порошенко на це не наважувався.

 

З огляду на це головним антикорупціонером України стали не генеральний прокурор, не голова НАБУ, а голова Одеської облдержадміністрації Михайло Саакашвілі. Поборник Порошенка організував громадський рух "За очищення", провадить антикорупційні форуми і таврує з усіх трибун "корупціонера Яценюка" і його соратників.

 

Правда, далі цього справа не заходить. Населення дихає вогнем, Захід, який довіряє Саакашвілі, спостерігає за його антикорупційним турне Україною, але результату як не було, так досі й немає.

 

Як працюється місії ОБСЄ на Донбасі - Die Welt

 

Мандат особливої ​​місії ОБСЄ і мінські домовленості гарантують спостерігачам повну свободу пересувань на сході України. Але на практиці неозброєні інспектори не можуть нічого зробити проти озброєних бійців. Найбільше число перешкод спостерігачам чинять донецькі і луганські сепаратисти.

 

Одним з таких прикладів є нещодавній випадок з конвоєм автомобілів ОБСЄ в одному з районів Луганської області. Тоді спостерігачі хотіли проїхати на полігон, де сепаратисти проводять танкові стрільби, про що можна судити з глухих вибухів. Але співробітників місії не пропустили туди озброєні автоматами люди в камуфляжі.

 

 

Заступник голови спеціальної моніторингової місії ОБСЄ Олександр Хуг відразу ж зв'язався телефоном з російським генералом і керівником російсько-українського Спільного центру контролю і координації режиму припинення вогню Хасаном Калоєвим і запропонував йому владнати проблему за п'ять хвилин.

 

Але через п'ять хвилин нічого не сталося, і Хуг заявив охоронцям пропуского пункту, що він занесе в протокол факт порушення свободи пересування спостерігачів, на що ті зауважили, що їх "це анітрохи не засмутить".

 

У результаті Хуг попрощався з ними словами: "Спасибі за порушення мінських домовленостей".

 

Часом трапляються і більш серйозні порушення. Так, 7 січня солдати ДНР затримали в м. Горлівка кількох спостерігачів від ОБСЄ і поклали їх у сніг долілиць.

 

Хуг вбачає в події "не свавілля окремих недисциплінованих солдатів, що діяли самовільно, а цілеспрямований і добре організований напад на спостерігачів і всю місію", адже уже за кілька годин після інциденту саме з того самого місця велася стрілянина ракетами "Град", з артилерії і мінометів, тобто з озброєння, яке має бути відведене.

 

Справжньої війни, як і справжнього миру, на Донбасі немає.

 

У чому Британія звинувачує Путіна - Der Spiegel

 

Через десять років після смерті Олександра Литвиненка - критика Путіна, який звинувачував в організації вибухів житлових будинків у Росії в 1999 році заради поліпшення іміджу борця проти тероризму тоді ще прем'єра Путіна, - британська юстиція вперше висунула серйозні звинувачення у вбивстві Литвиненка російському президентові і його соратнику, тодішньому керівнику ФСБ Миколі Патрушеву.

 

Убивство Литвиненка, як вважають британські слідчі, "з високою ймовірністю було погоджене між Патрушевим і Путіним".

 

Але британська доповідь на 329 сторінках містить лише ймовірні мотиви вбивства.

 

Жодного доказу того, що розпорядження вбити Литвиненка надійшло від російської держави і тим паче особисто від Путіна, у доповіді немає.

 

Замість цього голова Слідчої комісії Роберт Оуен "спирається на нібито логічні ланцюжки", зокрема на той факт, що полоній, яким був отруєний Литвиненко, "виготовляється тільки на двох добре охоронюваних заводах в Росії, а тому і замовників слід шукати серед співробітників спецслужб".

 

 

Окрім того, "оскільки ліквідація дисидента Литвиненка, який начебто знаходився за кордоном, була складною операцією, дуже ймовірно, що вона була на контролі у ФСБ", а оскільки йдеться про операції ФСБ, то її "з великою ймовірністю схвалили голова ФСБ Патрушев і президент Путін".

 

Усе могло бути так і насправді, але юридично вагомих доказів провини Путіна в британській доповіді немає.

 

Що ж стосується мотивів, то вони у Путіна були: по-перше, Путін, сам колишній офіцер КДБ, вважав таких перебіжчиків, як Литвиненко, зрадниками, яких необхідно карати, а по-друге, Литвиненко, перебуваючи у Великобританії, збирав матеріал, яким хотів довести зв'язки між командою Путіна і російською організованою злочинністю.

 

Зокрема, британська сторона згадує про таку собі доповідь про Іванова (про давнього соратника Путіна Віктора Іванова, який нині очолює Держнаркоконтроль). Литвиненко звинувачував його в тісних зв'язках з тамбовським злочинним угрупованням, яке промишляло в Санкт-Петербурзі. Путін же на той час, як відомо, був заступником мера Санкт-Петербурга.