Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов Ігоря Коломойського до Національного банку і Кабінету Міністрів про націоналізацію Приватбанку.
Найбільший банк України знову у всіх новинах. Боротьба колишніх інвесторів банку з державою триває. В українських і зарубіжних судах розглядається більш як 500 справ. І ось за однією з них Окружний адміністративний суд виніс рішення.
Позиція суду
Окружний адміністративний суд визнав протиправним і скасував рішення про виведення неплатоспроможного ПриватБанку з ринку за участю держави. На думку суддів, процедура виведення Привату з ринку порушувала норми чинного законодавства.
"Підставами для прийняття такого рішення були, в тому числі, недоведеність відповідачами наявності визначених законом підстав для віднесення "КБ "Приватбанк" у категорію неплатоспроможних, внаслідок чого в подальшому була ініційована процедура його націоналізації, і власне порушення процедури націоналізації банку, порядок якої регламентовано на законодавчому рівні", - повідомила прес-служба суду.
Важливий момент - рішення не остаточне і ще не набрало чинності.
Реакція
Національний банк готує апеляцію на рішення Окружного адмінсуду Києва.
"Ми продовжимо доводити законність дій і рішень регулятора в апеляційній інстанції", - обіцяють там.
Національний банк звертає увагу, що це рішення "породжує правову невизначеність", яка "підриває фінансову стабільність".
З огляду на це НБУ збирається запропонувати Раді з фінансової стабільності звернутися до Ради національної безпеки і оборони та Кабінету Міністрів щодо подібних судових практик, які "шкодять міжнародному іміджу України".
У НБУ нагадали, що рішення про визнання ПриватБанку неплатоспроможним, яке приймалося в 2016 році, було повністю законним, і на націоналізації фінустанови неодноразово наполягали міжнародні партнери України.
У самому банку заявили, що єдиний спосіб зміни власника Привату - це продаж міжнародному інвестору з відмінною репутацією.
Президент України Петро Порошенко і прем'єр-міністр Володимир Гройсман підкреслили, що підтримують рішення НБУ оскаржувати вердикт Окружного адмінсуду.
Як це було
Варто нагадати, що до націоналізації Привату Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов прямо або побічно володіли понад 91,5% акцій банку.
У грудні 2016 року Коломойський і Боголюбов самі запропонували державі націоналізувати банк. Відповідне письмове звернення було отримано Нацбанком. Приват перейшов у державну власність, на його докапіталізацію загалом держава витратила понад 155 мільярдів гривень.
Пізніше Коломойський заявив, що був змушений сам запропонувати націоналізувати ПриватБанк через "штучне зниження капіталізації банку" з боку НБУ.
А далі пішли розбірки.
У грудні 2017 року Приват подав позов до Високого суду Лондона проти Коломойського, Боголюбова, а також низки компаній, ймовірно, підконтрольних їм.
20 грудня 2017 року Високий суд Лондона вирішив заарештувати активи Коломойського і Боголюбова в усьому світі на суму понад 2,5 мільярдів доларів.
Арешт активів був виданий на підставі детальних доказів, наданих суду, з яких випливає, що Коломойський і Боголюбов шляхом проведення ряду незаконних операцій вивели з банку майже два мільярди доларів. В результаті цього кошти були перераховані компаніям, які їм таємно належали або перебували під їх контролем.
Паралельно з судом у Лондоні розгляди йшли і в українських судах. Окружний адмінсуд розглядав справу про націоналізацію банку більше 2 років.
Що буде далі
Поки приводів для паніки немає, підкреслюють експерти.
"Це рішення суду першої інстанції. А значить, буде апеляція. А потім ще й Верховний Суд. Тому найближчим часом ніяких наслідків для економіки не буде. Не треба бігти купувати долари. Не треба забирати свої депозити з банку. Поки банк залишається державним і надійним", - відзначає фінансовий аналітик Сергій Фурса.
А ось якщо рішення набере чинності, то можуть бути проблеми. Перш за все, тому що націоналізація Привату була однією з умов програми з МВФ.
"Таке рішення повністю зруйнує нашу співпрацю з МВФ. І це в роки пікових виплат за зовнішнім боргом. Зараз вся макроекономічна стабільність в Україні заснована на співробітництві з МВФ. Немає МВФ - дорога одна, до дефолту. Дефолт - це падіння гривні, зростання цін, звільнення з роботи. Це курс, прогнозувати який неможливо. І так, це той стан, в якому нам вкрай важливо мати підтримку МВФ. А її не буде. Тому що не можна розраховувати на підтримку МВФ і говорити, що Фонд штовхає Україну на порушення закону. Не можна залишатися в програмі з МВФ і відкочувати назад ключові реформи", - констатує Фурса.
Без політики - нікуди
До другого туру виборів в Україні залишилася пара днів. Так що рішення суду щодо Привату встигли записати і в елемент передвиборчої боротьби.
Петро Порошенко заявив, що план одного з олігархів "в разі перемоги Володимира Зеленського - повернути собі ПриватБанк. Як бачите, їм не терпиться, вони вже зараз почали реалізацію цього задуму", - заявив Порошенко у зверненні до українців.
"Подібна авантюра загрожує втратою грошей десяткам мільйонів клієнтів, а країні в цілому - дефолтом і новою економічною кризою. Тому уряд правильно робить, що оскаржить це рішення", - заявив він.
У відповідь, у команді Зеленського рішення щодо Привату назвали підсумком судової реформи імені Порошенка.
"Під шумок другого туру команда Ігоря Коломойського намагається по беззаконню вирішити якомога більше своїх проблем, щоб потім успішно все списати на "колишніх" і забути", - так рішення суду щодо Приватбанку прокоментував народний депутат Мустафа Найєм.