ОПОРА заявляє про відсутність системних порушень перед другим туром
На кількість порушень вплинула низька інтенсивність передвиборної кампанії в регіонах України та на рівні територіальних громад.
Спостерігачі не зафіксували системних порушень законодавства напередодні другого туру виборів президента. Про це йдеться в звіті мережі ОПОРА.
"Спостерігачі громадянської мережі ОПОРА не зафіксували системних порушень виборчого законодавства напередодні повторного голосування на чергових виборах президента України", - підкреслюється у звіті.
За даними ОПОРИ, на кількість порушень виборчого законодавства вплинула низька інтенсивність передвиборної кампанії в регіонах України та на рівні територіальних громад.
Відзначається, що на регіональному рівні кандидати в президенти не проводили активної виборчої кампанії, а їх місцеві структури обмежувалися виконанням організаційних завдань і поширенням матеріалів передвиборної агітації.
Володимир Зеленський і Петро Порошенко не скоювали поїздок в інші області України, обмежуючись комунікацією з виборцями за допомогою медіа та соціальних мереж. Така практика, з одного боку, на думку експертів, відображає спроби кандидатів охопити більшу кількість виборців своїми повідомленнями, а з іншого, виборці не мали практичної можливості взаємодіяти з кандидатами шляхом участі у зустрічах з ними, мітингах та інших масових заходах.
"Порівняно з попереднім етапом виборчого процесу, зменшилася і активність відомих прихильників (віп-агітаторів) кандидатів на пост президента України. Петро Порошенко у квітні лідирував за інтенсивністю використання різних форм агітації", - відзначили в ОПОРІ.
Також у звіті зазначено, що особливістю періоду між першим і другим турами голосування стало проведення негативних агітаційних кампаній проти кандидатів на посаду президента. Як зазначали спостерігачі організації, масова контрагітація нерідко була анонімною, а джерела фінансування такої активності не були прозорими.
У той же час, зловживання адміністративними ресурсами під час виборів, за оцінками експертів, не стали вагомим чинником передвиборної агітації, але ряду посадових осіб і органів влади не вдалося забезпечити політичну нейтральність.