RU
ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

В ОПОРІ розповіли про порушення перед другим туром

Корреспондент.net, 19 квітня 2019, 16:31
0
114
В ОПОРІ розповіли про порушення перед другим туром
ОПОРА заявляє про відсутність системних порушень перед другим туром

На кількість порушень вплинула низька інтенсивність передвиборної кампанії в регіонах України та на рівні територіальних громад.

 
Спостерігачі не зафіксували системних порушень законодавства напередодні другого туру виборів президента. Про це йдеться в звіті мережі ОПОРА.
 
"Спостерігачі громадянської мережі ОПОРА не зафіксували системних порушень виборчого законодавства напередодні повторного голосування на чергових виборах президента України", - підкреслюється у звіті.
 
За даними ОПОРИ, на кількість порушень виборчого законодавства вплинула низька інтенсивність передвиборної кампанії в регіонах України та на рівні територіальних громад.
 
Відзначається, що на регіональному рівні кандидати в президенти не проводили активної виборчої кампанії, а їх місцеві структури обмежувалися виконанням організаційних завдань і поширенням матеріалів передвиборної агітації.
 
Володимир Зеленський і Петро Порошенко не скоювали поїздок в інші області України, обмежуючись комунікацією з виборцями за допомогою медіа та соціальних мереж. Така практика, з одного боку, на думку експертів, відображає спроби кандидатів охопити більшу кількість виборців своїми повідомленнями, а з іншого, виборці не мали практичної можливості взаємодіяти з кандидатами шляхом участі у зустрічах з ними, мітингах та інших масових заходах.
 
"Порівняно з попереднім етапом виборчого процесу, зменшилася і активність відомих прихильників (віп-агітаторів) кандидатів на пост президента України. Петро Порошенко у квітні лідирував за інтенсивністю використання різних форм агітації", - відзначили в ОПОРІ.
 
Також у звіті зазначено, що особливістю періоду між першим і другим турами голосування стало проведення негативних агітаційних кампаній проти кандидатів на посаду президента. Як зазначали спостерігачі організації, масова контрагітація нерідко була анонімною, а джерела фінансування такої активності не були прозорими.
 
У той же час, зловживання адміністративними ресурсами під час виборів, за оцінками експертів, не стали вагомим чинником передвиборної агітації, але ряду посадових осіб і органів влади не вдалося забезпечити політичну нейтральність.
 
Як повідомлялося, за результатами дня голосування 31 березня майже чверть мільйона бюлетенів були визнані недійсними через свідоме їх псування.
 
 
Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet
Вибори-2019
СюжетМайбутня опозиція: амбіції і ризик ізоляції ОПЗЖ у новій Раді - DW
СюжетПолітичний камбек: до болю знайомі самовисуванці - DW
Слуга народу матиме не менше 254 місць у парламенті
Сюжет"Коней на переправі не міняють". Чому Донбас голосував за старі обличчя - DW
СюжетПартійці Коломойського в обгортці "Слуги народу" - DW
СПЕЦТЕМА: Вибори-2019
ТЕГИ: голосованиеОпоранарушения
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

Корреспондент.net в соцмережах