RU
ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Убивство Шеремета. Реакція на дані слідстваСюжет

Корреспондент.net, 13 грудня 2019, 15:55
0
665
Убивство Шеремета. Реакція на дані слідства
Відособлена переконливість через справу Шеремета

Поки Печерський райсуд Києва розглядає обрання запобіжного заходу для підозрюваних в убивстві журналіста Павла Шеремета, у Мережі сперечаються, а чи тих підозрюваних затримали правоохоронці.

 
Опублікована Національною поліцією України інформація про хід слідства у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета викликала масу питань в українському суспільстві. Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков заявляє, що це тільки 5% інформації, але тим не менше правоохоронці показали саме її.
 
Корреспондент.net стежив за суперечками в Мережі з приводу справи Шеремета.
 
Алібі
 
В однієї з підозрюваних, 26-річної Яни Дугар, є алібі на час вбивства Шеремета.
 
Народний депутат України і ветеран Яна Зінкевич оприлюднила інформацію про те, що Дугар під час вбивства Шеремета перебувала в зоні АТО, на Донбасі. А слідство стверджує, що вона проводила розвідку і фотографувала камери спостереження напередодні вбивства.
 
 
Згідно з офіційною довідкою, Дугар з 03.06 до 28.07 2016 року знаходилася на посаді операційної сестри в 66-му госпіталі в зоні АТО. Убивство було скоєне 20 липня (!).
 
Незважаючи на ці дані, суд відправив Дугар під цілодобовий домашній арешт.
 
Питання від друзів
 
Севгіль Мусаєва, головний редактор інтернет-видання Українська правда, де працював Шеремет, оприлюднила низку питань по справі, відповіді на які поки залишаються неясними:
 
- Хто міг бути замовником цього вбивства? "Версія про те, що такий злочин могла самостійно організувати група волонтерів для дестабілізації ситуації, викликає багато питань".
 
- Які мотиви замовників і виконавців?
 
- Хто був зацікавлений в дестабілізації ситуації в країні на той час? Навіщо волонтерам, які підтримували армію в складні часи, потрібна дестабілізація ситуації всередині країни?
 
 
Версія слідства
 
Слідство вважає, що АТОвець Андрій Антоненко організував убивство Шеремета.
 
"Антоненко Андрій, захопившись ультранаціоналістичними ідеями, культивуючи величність арійської раси, розмежування суспільства за принципом національної приналежності, прагнучи зробити свої погляди об'єктом уваги громадськості, здійснюючи свої дії, щоб привернути увагу громадськості до певних політичних переконань... вирішив створити організовану групу, щоб у її складі скоїти вбивство. Втілюючи в дію свій злочинний задум, підшукав... осіб, які мають аналогічні з ним погляди і наміри, щоб привернути увагу суспільства до націонал-радикальних ідей, які, на їхню думку, зможуть змінити життя суспільства", - йдеться в підозрі.
 
Тобто, виходить, замовника взагалі не було? А чому тоді Антоненко після вбивства Шеремета ніяк не "привертав увагу суспільства до націонал-радикальних ідей"? Дивна виходить мотивація.
 
Ось тільки в Антоненка теж знайшлося алібі.
 
 
 
Навіщо вбивати?
 
Такими ж питаннями задається і екс-нардеп Борислав Береза.
 
"Я не отримав відповідь на головне питання - навіщо їм було вбивати Павла Шеремета? Який мотив? Виходить, що Шереметом хотіли Порошенка скинути, а Марусею - уже Зеленського? Хто вони такі, що можуть запустити такі процеси? Якщо ж підозрювані - це просто виконавці, то хто замовник? Але відповідей немає. Є версії", - зазначив Береза.
 
 
Юрист-кримінолог Ганна Маляр теж задається цими питаннями. За словами Маляр, версія про дестабілізацію ситуації в Україні викликає сумніви з низки причин: літо, коли більшість населення у відпустках, не найвдаліший час для цього; а особа Шеремета - украй спірний вибір для такого мотиву.
 
"Навіщо всім п'яти особам, яких назвали підозрюваними, дестабілізація в Україні? Вони належали до якогось угруповання? У них була якась ідейна мета? Ними керували з Кремля або з України? Що б їм дала дестабілізація? Адже дестабілізація не може бути кінцевою метою, вона створюється для реалізації якихось подальших дій, які в умовах дестабілізації простіше здійснювати", - переконана Маляр.
 
 
Розправа з добровольцями
 
Є думка, що ймовірні наслідки гучного розслідування - це дискредитація націонал-патріотичного руху і маргіналізація політичної опозиції, яка йому близька.
 
 
 
 
Дехто пише, що за такою ознакою, як відбирали підозрюваних, теж може потрапити під підозру.
 
 
Піар Авакова
 
Також у соціальних мережах звинувачують міністра внутрішніх справ Арсена Авакова в спробі заробити рейтингові бали на гучній справі.
 
 
 
 
Декотрі вірять
 
Є й ті, хто повністю довіряє даним слідства.
 
 
Конспірологія
 
Вбачають в усій справі Шеремета й спецоперацію.
 
 
Новини від Корреспондент.net у Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet.
СПЕЦТЕМА: Загибель Павла Шеремета
ТЕГИ: полициясоцсетиследствиеАваков
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua
Читати коментарі

Корреспондент.net в соцмережах