Важкі відносини України з Заходом
Захід не повинен заспокоюватися на тому, що орієнтація України на модель західних демократій необоротна.
В Україні підростає суспільство, яке відчуває себе екзистенційно пов'язаним із західними демократичними цінностями, і це змушує його ще більше розчаровуватися в байдужому ставленні Заходу, пише на сторінках швейцарського видання
Neue Zürcher Zeitung публіцист Ріхард Херцингер.
Немає довіри до Заходу
Після переможної Революції гідності 2013/14 років Україна чітко взяла курс на європейсько-атлантичну інтеграцію і, відповідно, остаточний відрив від сфери впливу Москви, яку путінська Росія хоче значно зміцнити в ході реалізації своїх неоімперських амбіцій. Але навіть якщо - чи саме тому, що - впливові політичні і громадські сили в Україні продовжують сьогодні відчувати себе екзистенційно пов'язаними із західними демократичними цінностями, серед них ростуть сумніви в достовірності обіцянок, що даються Заходом. Україна відчуває, що Захід відштовхує її і відбувається обіцянками - Європа хоче тримати двері відчиненими для максимально швидкої "нормалізації" своїх відносин з Росією.
"Ряд останніх подій, гнітючих з української точки зору, сприяв цьому поступовому процесу відчуження, - зазначає Херцингер. - Масоване розгортання російських військ на українському кордоні і в Криму навесні принесло з собою гостру небезпеку відкритого вторгнення в країну. Але ЄС так і не зміг зважитися на посилення своєї позиції відносно Кремля. Міністр закордонних справ Німеччини Маас відмахнувся від прихильників такої більш жорсткої лінії, назвавши їх "розумниками", до чиїх "конфронтаційних криків" не варто приєднуватися. Берлін і Брюссель, на його думку, швидше за хочуть "діалогу і добросусідських відносин з Росією".
Загроза війни
Те, що Путін в кінцевому підсумку не віддав своїм військам остаточний наказ на марш, нікого в Україні не заспокоює. Швидше, цей маневр розглядається як свого роду логістична генеральна репетиція майбутнього вторгнення - і як масштабна спроба залякування, за допомогою якої Кремль хоче приструнити країну. На конференції Ялтинська європейська стратегія (YES) в Києві, яка пройшла в середині вересня, президент України Володимир Зеленський однозначно ствердно відповів на питання, чи вважає він можливим відкриту війну Росії проти України в найближчі роки. Ідеологічний привід для цього Путін вже представив публічно, коли недавно у своїй промові, що буяє масштабними фальсифікаціями історії, він оголосив росіян і українців - а також білорусів - "по суті, однією нацією".
"Загрози для України дійсно загострюються, - вважає автор статті. - Не бажаючи йти на найменші поступки в переговорах щодо Донбасу, Москва де-факто форсує анексію окупованих східноукраїнських територій. Так, з 2019 року біля 600 тис. жителів незаконних "народних республік" Донецька і Луганська отримали російське громадянство і, відповідно, були допущені до голосування на недавніх виборах до Держдуми. У Криму Кремль масштабно озброюється і пригнічує будь-яке визнання української ідентичності масовими репресіями, особливо щодо кримських татар. У ході планомірної колонізації українського півострова в Криму після його анексії в 2014 році оселилося близько півмільйона росіян".
Мало перспектив
Нещодавно президент Естонії Керсті Кальюлайд приголомшила українське керівництво, заявивши на конференції YES, що Україні може знадобитися ще двадцять років, щоб відповідати копенгагенських критеріїв для вступу в ЄС. Це було особливо сильним ударом, адже країни Прибалтики вважаються найбільш затятими прихильниками України в Союзі.
Той факт, що угоду щодо Північного потоку-2 було узгоджено без участі України, сприймають у Києві як кричуще порушення проголошеного Заходом принципу не вести переговори щодо України без України. Поспішний і хаотичний відхід США і їх союзників з Афганістану і зміщення стратегічного пріоритету Байдена в бік Азії також підживлюють підсвідомі страхи бути кинутою США в надзвичайній ситуації. У колах адміністрації Зеленського недавно і зовсім почали лунати голоси, що пропонують зблизитися з Китаєм в якості альтернативи виняткової орієнтації на Захід.
"Втім, непомірна корупція, дійсно, залишається ахіллесовою п'ятою молодої української демократії, - зазначає Херцингер. - І скептицизм щодо того, наскільки серйозно уряд Зеленського, а також вся політична еліта країни відносяться до заявленої ними волі до інституційної реформи, цілком виправданий. Проте тим часом енергія активного громадянського суспільства залишається непохитною. Вона діє як двигун демократизації всіх сфер суспільства, коли необхідно підштовхнути уряд і державні органи до більш високих темпів реформ. Тут підростає молоде покоління справжніх демократів, які в середньостроковій перспективі можуть дістатися до політичних важелів влади".
Проте, Захід не має заспокоюватися на тому, що орієнтація України на модель західних демократій необоротна. Тому було б легковажністю ставитися до неї з погордою. Якою б неспроможною не була українська демократія, її захист від імперського авторитаризму Путіна має вирішальне значення для майбутнього демократичної Європи в цілому.