Занепокоєння іранською ядерною програмою, робота над якою не переривалася ні на день, як переконані у багатьох близькосхідних столицях, об'єднала регіон як ніколи.
Американський конгрес все частіше дорікає Джо Байдену, зайнятому останнім часом виключно Україною, надмірною миролюбністю стосовно Тегерана, і в тому, що іранське питання підвисло в повітрі.
Крім того, поетапний відхід США з Близького Сходу, який ми спостерігаємо вже кілька років, означає, що гарантії безпеки лягають на плечі самого регіону.
"Настав час знайти новий підхід до вирішення внутрішніх проблем - від геополітичних до економічних. Особливо після пандемії Covid-19 і на тлі нестабільності, спричиненої війною в Україні", - вважає Ахмед ель-Сайєд, експерт Центру політичних та стратегічних досліджень Аль-Ахрам Каїрі.
Король Йорданії Абдалла II заявив минулого тижня, що він першим підтримає створення близькосхідного військового союзу.
Ізраїль - бос
Найприкметніше у обговоренні військового альянсу, що відновилося, - участь у ньому Ізраїлю. Інтерес, який для партнерів представляють ізраїльські новітні озброєння, що особливо не знають аналогів у світі системи ППО, величезний.
Ізраїль - не просто учасник переговорів з одним із найпотужніших військових потенціалів у регіоні, - вся структура передбачуваного альянсу буде опосередковано будуватися навколо нього, вважають експерти.
Очевидно, що альянс зможе складатися лише з арабських країн, які мають стійкі відносини безпосередньо з Ізраїлем (Єгипет, Йорданія, ОАЕ, Бахрейн та Марокко) або опосередковано через США (Саудівська Аравія, Оман, Катар та Кувейт).
За бортом за такого розкладу залишаються Ірак, Ліван, Сирія, Ємен та арабські країни Північної Африки (крім Судану).
Ліван та Сирія підтримують тісні зв'язки з головним близькосхідним ізгоєм - Іраном. Залучити їх до участі в "близькосхідному НАТО" і так було б практично неможливо, а присутність в альянсі Ізраїлю виключить це повністю.
Але серед відносно лояльних єврейській державі країн є побоювання, що участь Ізраїлю лише посилить поляризацію регіону і фактично перекриє можливості для вирішення ситуації з Палестиною.
Однак виключити Ізраїль із рівняння вже не можна. Вашингтон за будь-якої адміністрації підтримає свого давнього союзника, навіть якщо для цього доведеться повернутися на Близький Схід.
Але Білий дім зараз навряд чи має на це ресурси. Усі сили адміністрації у зовнішній політиці нині йдуть на врегулювання війни в Україні та протистояння з Китаєм. Тому в Джедді Джо Байдену треба буде переконатися, що Ізраїль є повноправним учасником переговорів.
Давні спроби
Спроби створення військового союзу на Близькому Сході робилися з подачі США з 1950-х років і щоразу під різними приводами: від бажання перешкодити поширенню радянського впливу на Близькому Сході в роки холодної війни до сьогоднішньої іранської загрози.
І кожного разу сторони не могли домовитися з одних і тих самих питань, багато з яких і досі не дозволені. Країнам з більшим військовим потенціалом здається природним їх домінування в альянсі, з чим не згодні дрібніші гравці.
Як з кінця 1970-х років потужний у військовому відношенні Єгипет відмовлявся виступати проти Ізраїлю за підсумками Кемп-Девідських угод, і з цим доводилося рахуватися решті в регіоні, так і сьогодні далеко не всі близькосхідні країни вважають Іран своєю основною загрозою.
Деякі - і тоді, і зараз - не можуть або не хочуть розділяти завдання військового альянсу та політичних амбіцій окремо взятого уряду.
І нарешті – рівень довіри між більшістю близькосхідних країн дуже низький, незважаючи на різні укладені союзи. Для успішного функціонування військових альянсів необхідні механізми обміну розвідданими, як це роблять країни НАТО, але на даному етапі важко уявити взаємодію спецслужб Ізраїлю та Саудівської Аравії, наприклад.