Авторитетні американські аналітики назвали три варіанти розвитку українського контрнаступу.
Авторитетні американські аналітики опублікували статтю в журналі Time, де вони детально проаналізували контрнаступ України та спробували прогнозувати його результати. Зокрема, Кароліна Хірд і Катерина Степаненко, аналітики Інституту вивчення війни, разом із Фредеріком Каганом, експертом Американського інституту підприємництва повідомили, що ЗСУ 26 липня розпочали основну фазу своєї наступальної кампанії.
За словами експертів, атаки українських військових, швидше за все, чергуватимуться періодами помітного тактичного прогресу з тривалими паузами та деякими невдачами.
При цьому американські аналітики сподіваються, що дорога до Азовського моря просто відкриється для українських сил, але з тяжкими боями і високими втратами.
Три сценарії
Експерти переконані, що у теперішніх наступальних діях перемога України може мати три різні варіанти.
По-перше, як зазначається в статті, теперішній механізований прорив Сил оборони може бути успішним, і ЗСУ зроблять його на таку глибину, яка дозволить зруйнувати частину чи навіть всі російські лінії оборони.
По-друге, російські війська, які вже мають серйозні моральні та інші системні проблеми, можуть зламатися під тиском і почати відступати контрольовано або панічно, додають аналітики.
По-третє, постійний тиск і масштабна наступальна кампанія може створити прогалини в оборонних лініях Росії, які українські війська можуть використовувати спочатку в окремих місцях, а потім для глибших проривів.
Перший і другий варіанти малоймовірні, але можливі, а третій сценарій - найбільш імовірний шлях до українського успіху, додають американські експерти. Також останній варіант буде повільнішим та поступовішим, ніж два інших, і не таким швидким, як того бажають на Заході. При цьому саме від допомоги союзників Києва залежить третій сценарій, констатують аналітики.
Крім того, повільний темп атак України, який вона використовувала до 26 липня, покликаний мінімізувати втрати. Вони насамперед орієнтовані не на виснаження росіян, а радше на те, щоб неухильно витісняти їх з підготовлених оборонних позицій у такий спосіб, щоб українці могли скористатися ними для досягнення оперативних успіхів.
Саме така тактика, як зазначається в статті, використовувалась як у Херсонській, так і в Харківській кампаніях.
"Це, як і раніше, маневрова війна, а не війна на виснаження - просто в більш повільному темпі", – додають аналітики.
Проблеми окупантів
Впевненості щодо успіху наступу ЗСУ додає низка проблем у росіян. Найголовніша проблема окупантів – це логістика: росіяни повинні захищати довгу наземну лінію зв’язку (GLOC), що складається з автомобільних доріг та залізниці, яка тягнеться від Ростова-на-Дону на північно-східному узбережжі Азовського моря до Криму.
Десятки тисяч російських військ на півдні України потребують величезної кількості продовольства, палива, боєприпасів, особового складу та інших припасів, які мають пересуватися цією дорогою та залізницею.
Такий стан справ дуже вигідний Україні, констатують експерти. Як мінімум, українці можуть підтягнути артилерію до GLOC і ще більше погіршити ситуацію росіян, а як максимум – дійти будь-де до Азовського моря і взагалі перерізати наземну логістику окупантів.
"Іншими словами, українцям достатньо захопити й утримувати лише один сектор, щоб Росія втратила можливість контролювати практично всю територію на захід від напрямку удару. Росія ж має перемагати скрізь", – роблять висновок автори.
Друга проблема ворога - брак оперативних або стратегічних резервів. Резерви – це вільні сили, здатні реагувати на розвиток ситуації в бойовому просторі.
"Російські окупанти втомлюються – і скаржаться на це публічно", - кажуть аналітики.
Небезпека провалу наступу
Україна направила основні сили, які вона підготувала для контрнаступальних операцій, хоча неясно, яка зараз частка цих сил бере активну участь у бойових діях, говориться в статті.
ЗСУ поки зберігають ініціативу та користується багатьма перевагами, проте їхній контрнаступ може зазнати невдачі, наголошують експерти.
За їхніми словами, росіяни можуть виявитися більш стійкими, ніж здається. Зокрема, це стосується оборони окупантів.
Ще однією причиною невдачі аналітики називають те, що Захід може не встигнути вчасно надати Україні необхідне обладнання та підтримку.
"Поки Україна все ще має серйозну перспективу звільнити стратегічно важливі території, що вона і робить, завдання Заходу полягає в тому, щоб забезпечити Київ тим, що йому потрібно для успіху", – резюмують експерти.
Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet