Фото: Корреспондент
Ряд членів ЦВК можуть залишити комісію
Влада почала за допомогою судів витискати з Центральної виборчої комісії людей, які потрапили туди за квотою опозиції. Як пише у свіжому випуску журнал Корреспондент, ручна ЦВК - найкраща страховка у разі невдачі Віктора Януковича на виборах 2015 року.
Видання зазначає, що незважаючи на те, що до
виборів ще пара років, команда Януковича вже почала коригувати склад Центрвиборчкому
- органу, здатного зробити легітимним будь-який результат голосування.
Корреспондент зазначає, що зараз над трьома
представниками ЦВК дамоклевим мечем висять судові рішення, що визнають їхні дії
протиправними. "Всі розуміють, що від того, яка буде ЦВК, залежать і
результати президентських виборів. Тому боротьба [за контроль над комісією]
буде найжорстокіша", - заявив журналу політолог Володимир Фесенко.
Зокрема минулого року суд визнав
неправомочними дії Андрія Магери та Валерія Шелудька, які відповідали за
підготовку розгляду питання про реєстрацію кандидатом у депутати екс-заступника
голови СБУ Володимира Сацюка, який поїхав до Росії після помаранчевої революції.
ЦВК його зареєструвала, але суд скасував це рішення і поклав провину за це на
Магеру і Шелудька.
5 червня ще одного члена ЦВК Жанну
Усенко-Чорну визнали винною в порушенні закону. Згідно з рішенням суду, члени
ЦВК порушили закон, коли ухвалили, що іменні запрошення для учасників
всенародного волевиявлення повинні готувати органи Держреєстру виборців, а не
дільничні комісії. Усенко-Чорна в бесіді з Корреспондентом уточнила, що подібна
схема не може бути причиною для позову, адже її вже використовували під час
парламентських виборів.
Зрештою, суд вирішив, що ЦВК закон не порушила,
а Усенко-Чорна, навпаки, винна. Подібна казуїстика здивувала спостерігачів,
зокрема координатора виборчих програм громадської організації Опора Ольгу
Айвазовську. За її словами, ЦВК є колегіальним органом, тобто члени комісії
приймають спільне рішення більшістю голосів.
Як пише Корреспондент, цей момент - засудження
дій окремих представників ЦВК за рішення, прийняті всією комісією, - об'єднує
справи Магери, Шелудька і Усенко-Чорної. Однак ключова деталь, яка ріднить три
процеси, полягає в тому, що їх фігурантами стали представники опозиційної квоти
в комісії.
Видання зазначає, що ЦВК, яка складається з 15
членів, сьогодні і так лояльна до Януковича. Спочатку в комісії, нинішній склад
якої склався у 2007 році, існував паритет: сім осіб представляли опозицію, вісім
- владу. Через деякий час Банкова встановила контроль над іще одним членом.
Заміна Магери, Усенко-Чорної та Шелудька на нових провладних членів (інших
навряд чи внесе на розгляд Ради Президент) остаточно позбавить опозицію впливу
в комісії. Корреспондент нагадує, що навіть для блокування її роботи потрібно
п'ять голосів.
Видання пише, що через два роки від кожного
члена комісії буде залежати багато що. Усім їм доведеться підписати протокол
про визнання результатів виборів, але у когось із них може бути своя думка, яку
не забаряться оприлюднити ЗМІ. Значення таких "ремарок" добре відоме
Януковичу: в 2004 році саме "окремі думки" стали однією з підстав для
призначення перевиборів, резюмує видання.
Докладніше про те, чому проти членів ЦВК,
призначених за опозиційною квотою, почали подавати судові позови, читайте в №23
видання Корреспондент від 14 червня 2013 року.