Світ продовжує обговорювати пасивну позицію Заходу в питанні Криму.
Питання Криму США не стосується - New York Times
Видання New York Times зазначає, що однією з найпоширеніших помилок американських коментарів на тему міжнародних відносин є надумане припущення про те, що все що відбувається в світі, в будь-якій його точці, у підсумку стосується Америки. А якщо десь відбувається щось недобре, то за це так чи інакше треба звинувачувати когось з Вашингтона.
Як пише газета, та історія, що відмова Америки від застосування військової сили в Сирії і в інших місцях підштовхнула Путіна до вторгнення в Крим - має одну перевагу - її легко зрозуміти, і вона дуже зручна в політичному плані для тих, хто виступає проти президента. Але немає ніяких причин вважати, що така версія відповідає дійсності.
По-перше, Росія при Путіні часто схильна до агресивних дій з метою захисту своїх ймовірних інтересів в ближньому зарубіжжі. Згадайте російсько-грузинську війну 2008 року. У той час в Америці при владі був сильніший і агресивно налаштований президент. Однак, як каже член палати представників Адам Шифф, Путін все одно «не відчув ніяких обмежувальних обставин, що заважають йому увійти до Грузії і фактично захопити дві її провінції». Хіба це сталося через те, що Путін вважав Джорджа Буша слабким керівником?
По-друге, наявна громадська та наукова література не підтверджує думку про те, що дії держав у тій чи іншій конкретній ситуації виникають з оцінки «серйозності» інших держав з урахуванням їхніх підходів до минулим криз. Швидше, серйозність визначається сьогочасною владою та інтересами, а не тим, що хтось робив в інших обставинах в минулому. Не треба сприймати цей висновок як біблійне одкровення. Але воно означає, що тягар доведення лежить на тих, хто стверджує, ніби мотивацією для Путіна стала американська «слабкість» і «несерйозність» Обами. Саме вони повинні представити реальні докази такого висновку. Але поки це у них не виходить.
Звичайно, все це не призначене для того, щоб виправдовувати або відстоювати вторгнення до Криму, зазначають у виданні.
Україна - штучне утворення? - Institut Václava Klause
Колишній президент Чехії Вацлав Клаус заявив, що Україна у своїй нинішній формі - це значною мірою штучне утворення, що стало самостійною державою тільки в результаті розпаду СРСР 20 років тому.
За його словами, це утворення, з одного боку, включає території на заході країни, які ніколи не були частиною Російської імперії (Закарпатська область, Галич і так далі), і були приєднані до Росії тільки після Другої світової війни, території, відмічені боротьбою за українську незалежність (і на боці нацистів). З іншого боку, є чисто російські області (Крим, Одеса, схід країни) ще з 18-го століття, для яких незалежність України означала, що їх вирвали з первісної національної спільноти.
Як зазначає експерт, певна штучність державного утворення і різні уявлення його громадян про власне майбутнє і вектор розвитку паралізували політичне життя з самого початку.
Він додає, що поставити Україну перед вибором - Схід чи Захід - значить розбити її.
Здається, на жаль, саме це і відбувається, говорить він.
Обама тисне на дипломатію - USA Today
Як пише видання, в ході телефонної розмови, що тривала цілу годину з російським колегою Володимиром Путіним, президент США Барак Обама закликав його до дипломатичного розв'язання української кризи, включаючи прямі переговори з Росією і Україною за участю незалежних спостерігачів.
Зазначається, що в розмові з Путіним Обама також закликав його повернути російські війська на бази, використовувати міжнародних спостерігачів для того, щоб захистити права всіх громадян України, і підтримати травневі вибори в Україні.
«Президент Обама дав зрозуміти, що існує спосіб вирішити ситуацію дипломатичним шляхом, а це відповідає російським інтересам, інтересам українського народу і міжнародного співтовариства», - зазначив Білий дім у своїй заяві.
Що робити з біженцями? - Die Welt
Сьогодні вночі почалася громадянська війна? Де ми розмістимо біженців? У нас є ще теплий душ і вільна кімната? - запитує видання.
Як пише видання, коли громадяни борються проти громадян, відповідно до словника, починається громадянська війна. А все тому що якийсь полковник КДБ, який сидить у Кремлі, не може змиритися з тим, що часи колонізації залишилися в минулому.
Тому завтра я прокинуся і знову запитаю про те, чи не почалася в країні моїх предків вночі громадянська війна? І я знову включу пісню, яка щодня розноситься над київським Майданом: «Вставай, мила моя, вставай!» У цій пісні співається про любов і революцію. «Вставай, мила моя, вставай, пий чай з молоком, молися за теплий душ ... »
За матеріалами inoСМИ.ru