Чому Росія зайнялася Україною.
Чого хоче Путін - The Washington Post
Як пише видання, сьогодні в США багато хто говорить, що російський президент Володимир Путін зробив велику помилку. Через порушення Путіним українського суверенітету України з більшою ймовірністю стане орієнтуватися на Захід і в підсумку прийде до процвітання. Тим часом, Росія опиниться в ізоляції і буде бідніти. Вдобавок на Москві повисне відповідальність за Крим.
"Це дуже зручна теорія, легко перетворюється в привід, щоб виправдати відмову від важких рішень: якщо Путін все одно програє, навіщо нам працювати і йти на фінансові втрати, домагаючись від Заходу серйозних санкцій? До нещастя, прихильники такого погляду не розуміють, що важливо для Путіна", - пише видання.
На думку видання, росіянам було б у довгостроковій перспективі вигідно, якби Україна - а слідом за нею і Росія - економічно зблизилася з Європою. Росіянам також було б корисно, щоб Кремль перестав намагатися контролювати сусідів і визнав правоту Заходу, вже чверть століття переконливо доводить, що геополітика перестала бути грою з нульовою сумою.
"Проте процвітання російського народу в довгостроковій перспективі не дуже турбує Путіна. Точно так само не мають для нього першорядної важливості ні відновлення величі Росії, ні відродження радянської імперії, про які він багато говорить і які без сумніву вважає бажаними. Головна мета Путіна - зберегти владу, залишити багатства Росії в своїх руках і в руках свого оточення і розтоптати будь-які паростки російської демократії, яка в підсумку може одного разу змусити його розплатитися за його злочини. Він - випадковий лідер, колишній агент КДБ, якого Борис Єльцин зробив своїм захисником на заході правління. Він, як ватажок мафії, не може й думати про відставку: або ти правиш, або ти підкоряєшся, такий принцип", - зазначає видання.
Німці готові відмовитися від санкцій? - Deutsche Welle
Провідні організації ФРН, які співпрацюють з Росією і Україною, у зв'язку з кризою навколо Криму закликали всі сторони відмовитися від кроків, що сприяють ескалації конфлікту - таких, як військово-політичні заходи та економічні санкції, - і робити ставку на заходи, що сприяють деескалації кризи, наприклад, на формування контактної групи з України, пише німецьке видання.
У спільній заяві, оприлюдненій у п'ятницю, 7 березня, Німецько-російський і Німецько-український форуми, Східний комітет німецької економіки і німецьке головування форуму "Петербурзький діалог" наголошують, що заходам з деескалації повинен бути відданий абсолютний пріоритет на майбутніх переговорах щодо врегулювання кримської кризи. Вони висловлюють глибоку стурбованість ситуацією, що створилася, попереджаючи, що довгостроковий партнерський обмін між Росією, Україною і сусідніми європейськими державами у сфері політики, економіки та культури може сильно постраждати. У цю годину кризи діалог на всіх можливих рівнях є єдиним можливим виходом з кризи, що дозволяє врахувати всі різноманітні інтереси в сфері європейсько-російських відносин, наголошується в документі.
Німеччина не здасть Росію - Der Spiegel
Німеччина потребує російських нафти і газу, а Росія, у свою чергу, імпортує німецькі автомобілі, верстати та хімікати. Ця співпраця завжди була вигідно для обох сторін. Але "кримська криза" може мати для нього негативні наслідки. До чого можуть призвести антиросійські санкції? - Запитує видання.
Товарний обмін між Німеччиною і Росією майже повністю збалансований з точки зору двостороннього експорту та імпорту. Німеччина отримує нафту і газ, що видобуваються в Сибіру, і експортує до Росії, в першу чергу, автомобілі та продукцію машинобудівної і хімічної промисловості. Ділові зв'язки між підприємствами обох країн стали в останні роки значно тіснішими. Але тим болючіше, можливо, буде і тим, і іншим найближчим часом.
Чому Хрущов передав Крим Україні - Голос Америки
Крим був частиною Росії, поки в 1954 році радянський лідер Микита Хрущов передав півострів Україні - у той час одній з республік СРСР, нагадує видання.
Син Микити Хрущова Сергій пояснює рішення свого батька економічними і сільськогосподарськими причинами, а саме будівництвом гідроелектростанції на Дніпрі для водопостачання південних регіонів України, а також Криму.
"Гідроелектростанція знаходиться на території України, а значить, давайте переведемо решту території Криму під юрисдикцію України, яка і буде за все відповідати, - говорить Сергій Хрущов. - Так вони і зробили. Це не було політичним рішенням, не було воно і ідеологічним. Це було ділове рішення".
За словами Хрущова, передача відповідальності за такий великий проект одній з республік була логічним кроком.
"А тепер ми чуємо спекуляції про те, що мій батько хотів задовольнити українську демократію, що це був подарунок його дружині, моїй матері, бо вона українка. Все це не має нічого спільного з реальністю. Проблема була економічного характеру, а не політичного", - сказав Хрущов.
За матеріалами: inoСМИ.ru