Фото: AP
Тільки Росія визнала легітимність референдуму в Криму
Іноземна преса розмірковує про наслідки кримського плебісциту для України, Росії та світу.
Останні події в Криму і дії Росії щодо України викликали інтерес західних ЗМІ. Сам референдум у Криму і його результат для іноземних журналістів несподіванкою не стали. Вони написали, що голосування - нелегітимне, проте воно досить небезпечне, адже чітко показує амбіції Кремля і його посягання на міжнародний порядок. Захід повинен відреагувати на такі дії Росії реальними кроками, а не тільки заявами, вважають західні ЗМІ. Огляд іноземної преси зібрала Комсомольська правда в Україні.
The Guardian, Великобританія
"Референдум у Криму: Путін і загроза нової холодної війни"
"Референдум у Криму водночас і не має значення, і дуже значимий. Не має він значення, тому що перебуває поза правим полем країни, до якої він відноситься, і тому що проходив в той час, коли територія перебувала під військовою окупацією. Крім того, міжнародні інституції навряд чи визнають його результати. Однак референдум значущий, оскільки це гігантський крок на шляху до російської анексії. Також він все більше показує справжню природу Путіна", - пише видання.
Le Temps, Франція
"Кримчани присягають на вірність Росії"
За приєднання до Росії проголосували близько 95% жителів півострова. Ці 95% нікого не здивували, однак явка в 80% викликає сумніви. Кримські татари і українці переважно бойкотували референдум, а ці дві групи складають 12% і 25% населення півострова відповідно. Вони не могли погодитися із запропонованою постановкою питання, яка зводилася до вибору між приєднанням до Росії і широкою автономією, яка фактично означає відділення від України.
Der Spiegel, Німеччина
"Фальшива перемога Путіна"
Результат голосування виявився таким, як і передбачали. Однак незважаючи на сильні проросійські настрої в Криму, референдум по праву не отримає світового визнання. По-перше, Росія і проросійські сили в Криму порушили міжнародне право і Конституцію України. По-друге, сам референдум проводився у величезному поспіху і навіть двічі переносився. Крім того, у противників приєднання практично не було можливості провести агітацію.
Особливо варто відзначити роботу іноземних журналістів у Криму і вибір спостерігачів з Європи. Останній - гранично дивний на тлі того, що Росія виступає проти "перевороту в Україні, скоєного націоналістичними силами". Так, до числа спостерігачів увійшли член націоналістичного крила Австрійської партії свободи Евальд Штадлер, представник французького Національного фронту, а також бельгійський антисіоністів Люк Мішель.
The Wall Street Journal, США
"Ласкаво просимо в 19-те століття"
"Просто не поводяться в 21-му столітті так, як в 19-му, вторгаючись в іншу країну під зовсім сфабрикованою підставою. Чоловіки 19-го століття перемагають. Як приклад цього: Обама і Європа мало що роблять - тільки загрожують наслідками, які Путін не сприймає всерйоз. Можливо, що в результаті такої реакції Путін розсудить, що найкраще - захопити ще більше територій і змусити Захід змиритися з цим фактом. Тим більше, що в Росії його популярність зашкалює, коли він прагне відновити російську імперію XIX століття. Люди XIX століття розуміють, що міжнародний порядок зумовлюється холодною логікою політичної волі та військової потужності. Зараз, коли міць США відступає, реваншисти прагнуть заповнити вакуум новим "світовим безладом", - зазначає американське видання.
New Republic, США
"Після Криму Путін забере схід України: цього вимагає географія"
З основною територією України Крим з'єднує Перекопський перешийок, довжина якого в найширшому місці становить 4,3 милі. А як Крим з'єднується з Росією? Взагалі-то ніяк. Як же Москва буде постачати набутий нею Крим, якщо Київ все ж перекриє півострову газ, світло і воду? Будь ви Росією, захотіли б ви везти товари першої необхідності поромом через затоку, або будувати дорогий міст, або прокладати нові дорогі трубопроводи? Хіба не було б простіше захопити території на північ і схід від Перекопу? І поки ви там, не захотіли б ви взяти та й забрати весь український Схід, регіони з вугіллям і трубопрокатними заводами і промисловістю?
Сергій Аксьонов проголосував одним з перших