Найпоширеніші версії причин вибуху в Луганській ОДА з фото- і відеоаргументацією.
2 червня біля Луганської облдержадміністрації прогримів потужний вибух. Загинуло, за останніми даними, вісім осіб, у тому числі мирні громадяни.
Про причини вибуху ведуться запеклі суперечки, кожна сторона має свої аргументи і факти. Ми вирішили привести найповніші "розбори польотів" від непрофесіоналів з перерахуванням всіх версій того, що сталося 2 червня в Луганській ОДА.
Версія 1
ПЗРК
Гіпотеза: по будинку облдержадміністрації було випущено ракету з ПЗРК зі скверу.
Ця гіпотеза базується на відеозаписі вебкамери, де видно площу Героїв Великої Вітчизняної війни, особливо її ліву частину, на якій знаходиться будівля ОДА.
На записі видно, як безпосередньо перед вибухом з'являється спалах біля пам'ятника на площі. Багато хто прийняв це за спалах від пострілу з ПЗРК, який і став причиною подальших руйнувань і смертей.
Це неправда, пише сайт stopfake.org.
Ось момент спалаху, знятий на вебкамеру.
Скрін-шот
Ось це місце на панорамному знімку.
Ось це місце зверху.
Тут видно, що місце спалаху знаходиться не просто навпроти центрального входу в ОДА, а значно ближче до камери. Тобто, якщо б звідти був зроблений постріл із центральної частини будівлі, то була б пошкоджена лише траєкторія від місця спалаху до центральної частини будівлі, пише видання.
Воронки
На багатьох відео ми бачимо, що пошкоджена значно обширніша територія. У сквері видно великі вирви в землі, деякі з них - у тротуарній плитці. Судячи з їхнього вигляду, причиною їх утворення стали снаряди, які прилетіли зверху, а не збоку і не з рівня людського зросту.
Скрін-шот
Скрін-шот
Крім того, видно безліч великих гілок, що впали на землю. Ось відео, зняте в сквері, видно воронки, збиті гілки і пошкоджена ОДА:
На відео видно як мінімум чотири воронки. Тобто вони не могли бути залишені одним пострілом з ПЗРК.
Ось ще одне відео, зняте з центральної алеї:
Ці кадри і відеозапис також спростовують твердження про те, що причиною руйнувань став вибух, який стався всередині будівлі.
Кондиціонер
"Також існує думка, що оператор ПЗРК стріляв по українському літаку, проте ракета відволіклася на тепло кондиціонера, встановленого на будівлі ОДА. Це також неправда", - пише видання.
Зовнішня частина кондиціонера виділяє лише мінімальне тепло, яке ніяк не може бути зафіксовано теплонаводною системою ракети. Температура турбіни винищувача, на яку реагує ракета ПЗРК, становить близько 600-700 градусів, температура теплопасток, які випускає літак для обману ракет складає
2500 градусів.
Також поширюється твердження про те, що постріл був зроблений з даху будівлі СБУ, яка знаходиться на вулиці Радянській, 79. Якщо судити лише з траєкторії, такий постріл можливий:
Скрін-шот
Однак це не пояснює наявність множинних воронок, в кожну з яких, очевидно, потрапив снаряд, зазначає видання.
Крім того, на цій траєкторії розташована 9-поверхівка, яку було б важко "обігнути".
Теплові пастки
Гіпотеза: літак не стріляв, а випускав теплові пастки для захисту від ракет.
Це неправда. Ось момент пострілу. Ми бачимо, що немає жодної яскравої точки:
Скрін-шот
Ось відео моменту пострілу:
Ось ще одне:
А ось як виглядають теплові пастки, які горять при температурі 2500 градусів:
Скрін-шот
Ось викидання пасток на відео:
Версія 2
Літак стріляв не по ОДА
Також свою версію за допомогою фото та відео наводить InfoResist.
На цьому відео видно, як літак стріляє, і далі ми бачимо сліди руйнування.
Журналісти визначають за допомогою скрін-шотів і карт місце, де стоїть оператор:
І той самий вид, тільки по відношенню до парку де були вибухи:
Відносно оператора парк зліва.
З цих знімків ми можемо приблизно припустити траєкторію польоту:
Виглядає як ніби він летить просто над краном і телевежею, але беручи до уваги висоту польоту літака, це може бути дуже оманливе, що видно на цій схемі.
З цього знімка ми можемо визначити, в якому напрямку був зроблений постріл.
На зображенні зверху, дерево - зліва, таким чином, на наступному знімку ми визначаємо позицію оператора:
На збільшеному знімку це виглядає так (червоним позначено напрямок пострілу):
Це повністю залежить від висоти польоту літака і від того, у що саме він цілиться. Але ми знаємо з іншого відео, що біля пагорба з хрестами відбувається бій (Луганський прикордонний загін). Можна сказати з упевненістю, що це туди цілився літак. Якби винищувач стріляв у парк (зліва від оператора) снаряди полетіли б у цьому напрямку:
Більше того, коли ми подивимося на пошкодження:
Зруйнована будівля ОДА / xxivek.net
Постріл міг бути вироблений з будь-якого позначення фіолетовою стрілкою напрямку:
Ми знаємо з відео з камер спостереження, що один з вибухів був у напрямку червоної стрілки. Якби винищувач вистрілив у парк, то напрям був би іншим. Та й червона будівля була б задом до снарядів, а удар припав на передню сторону будівлі (фіолетові стрілки)
Це пояснення доводить те, що літак, знятий на відео, не стріляв в ОДА.
Однак, судячи з відео очевидців, літаків було як мінімум два.
Російський літак?
Також існує версія, що по ОДА стріляв не український літак, а російський.
Можливо, на неї наштовхнуло повідомлення координатора групи "Інформаційне опір" Дмитра Тимчука:
"За оперативними даними групи "Інформаційний Опір", російські військові планують використовувати для провокацій на території України літаки Міг-29 українських Повітряних сил, захоплені в Криму", - написав він 3 червня у Facebook.
"ППО мала спрацювати, але працювала наша авіація і відрізнити наші літаки від наших літаків, але з російським пілотом могло представляти деяку проблему для ППО", - пишуть користувачі соцмереж.
Офіційно ніяких повідомлень про проблеми з українською ППО не було.
Версія 3
Стріляли з даху, але не з ПЗРК
Однак багато хто сумнівається у версії з авіаударом через те, що руйнування будинку не такі значні, як зазвичай буває в таких випадках.
Сайт Подробности, приміром, наводить фото авіаудару в Сирії:
Авіаудар у Сирії / AP
А це руйнування Луганської ОДА:
xxivek.net
Колишні силовики в соцмережах також обговорюють характер руйнувань:
"ПЗРК - теж дуже сумнівно. Якби заряд здетонував на підльоті, то там був би" фонтан "з дрібних зарядів, а не всі вони пішли вниз як на відео", - спростовують ще раз версію з ПЗРК.
"Моя думка - лупанули звідкись з даху сусіднього будинку чимось великокаліберним. Хто це зробив - питання залишаємо відкритим, але за характером і відео я б зупинився на такій версії. Так само про те, що кут попадання в будівлю був дуже низьким, говорить це фото:
zn.ua
Якби потрапили зверху то дірка в стіні була б ... зверху вниз, а тут нижня частина вивалилася більше ніж верхня.
А з урахуванням того, що останнім часом надходили новини що сепаратисти обладнають місця на дахах і верхніх поверхах, то ця версія здається правдоподібною", - наводить версію колишнього СБУшника харків'янин.
Проте, якою самою великокаліберною стрілецькою зброєю могли завдати такі руйнування на такій великій площі (парк, алея, будівля), - автор замовчує.
Офіційно
Нагадаємо, луганські ЗМІ, посилаючись на очевидців, повідомили, що в будівлю ОДА потрапив снаряд. Представники ЛНР заявили, що він був випущений з літака ВПС України.
Прес-секретар антитерористичної операції Владислав Селезньов заявив, що авіаудару по приміщенню Луганської ОДА не було і не могло бути.
Після цього прес-офіцер антитерористичної операції Олексій Дмитрашевський заявив, що вибух в Луганській обласній державній адміністрації стався всередині будівлі:
"Найвірогіднішою причиною вибуху було необережне і невміле поводження зі стрілецькою зброєю та вибуховими речовинами", - заявив Дмитрашевський
"Проте, за попередніми висновками експертів, вибух стався в результаті спроби пуску з якоїсь
зенітної установки. Адже коли літак йшов на розворот, то міг бути вразливим. Тому, можливо, терористи намагалися збити літак з якогось зенітно-ракетного комплексу, але вибух стався усередині приміщення", - сказав Селезньов.
В ГУ МВС Луганської області повідомили, що вибух у Луганській ОДА стався в результаті
пострілу із зенітного комплексу, який був зроблений з будівлі УСБУ по літаку, однак ракета потрапила в будівлю адміністрації.
Кількість жертв вибуху в Луганській ОДА зросла до восьми осіб