RU
ГоловнаУкраїнаПолітика
 

Огляд зарубіжних ЗМІ: порожні обіцянки Києва та конфлікт Путіна з елітамиСюжет

Корреспондент.net, 14 січня 2015, 16:15
0
4420
Огляд зарубіжних ЗМІ: порожні обіцянки Києва та конфлікт Путіна з елітами
Фото: AP
Влада не поспішає виконувати зобов'язання перед міжнародними кредиторами

В іноземній пресі обговорюють ситуацію в Україні, економічну кризу в Росії і безглуздість нової "холодної війни".

Так погано справи у Путіна не йшли ніколи - Die Welt
 
Сьогодні паралелі між Росією 2015 року та Радянським Союзом 1991-го "видно, як на долоні".
 
Якщо слідувати логіці Путіна, ситуація в Росії не така вже страшна, він пророкує їй блискуче майбутнє, в якому немає місця низьким цінам на нафту і нестабільності національної валюти.
 
Його остання тригодинна прес-конференція слухалася так, ніби в Росії немає жодної кризи. Путін наголосив, що державний бюджет збалансований, пенсії зросли, до того ж, країна зібрала рекордний урожай. Що стосується відтоку капіталу, низьких цін на нафту та інфляції, то все це, за його словами, створює проблеми для російської економіки, але найпізніше через два роки - а дасть бог, і раніше - вона відновить своє зростання.
AP

У кризи, як заявив Путін, є навіть позитивні сторони: російська економіка нарешті диверсифікується замість, того щоб сидіти на продажу своєї сировини. "Чому? - запитує себе Путін і сам відповідає: - Та тому що вона повинна".

 
Тим часом ціни на нафту знижуються не вперше, і у російської економіки було достатньо шансів позбутися газової і нафтової залежності. З урахуванням 15-річного фактичного знаходження Володимира Путіна при владі він як ніхто інший несе відповідальність за те, що цього не сталося.
Для нього те, що відбувається зараз в Росії, не більше, ніж просто криза, одна з багатьох. Однак реальність виглядає інакше: так погано, як зараз, справи у Путіна не йшли ніколи, тому нинішній рік може стати для нього останнім.
 
Путіну зараз загрожує не стільки гнів народу, скільки гнів еліт.
 
Російській еліті не потрібна демократія, але вона зацікавлена в імперіалістичних планах розширення Путіна. При цьому від політичної та економічної стабільності залежить можливість і далі присвоювати величезні суми держкоштів і накопичувати особисте багатство.
 
Олігархи, бізнесмени і політики дружать з Путіним, але ця дружба може закінчитися в той момент, коли президент вирішить, що їхні мільярди стануть ресурсом, необхідним державі в умовах кризи. До того ж, у російських олігархів немає інтересів в Україні. Вони не зацікавлені в новій холодній війні проти Заходу. На відміну від Путіна.
 
З першого моменту, як Путін вступив на посаду, ми спостерігаємо конфлікт інтересів між президентом і політико-економічною елітою. Захід хоче розрахуватися з Путіним, а не з росіянами.
 
Якщо знайдуться прихильники у вузькому колі Путіна, йому в 2015 не вижити.
 
Київ обіцяє, але не поспішає виконувати - Tagesanzeiger
 
Минулої п'ятниці міністр фінансів України Наталія Яресько заявила, що Україна не є банкрутом, українська економіка лише перебуває у важкій економічному кризі.
 
Проте практично одночасно з цим рейтингове агентство Moody's попередило Україну про вкрай високу ймовірність дефолту.
 
Цілком очевидно, що українському уряду не вдасться самотужки запобігти банкрутству України: без допомоги ззовні йому не розплатитися з 10-мільярдним боргом України в іноземній валюті, який підлягає оплаті вже в 2015 році. Тому всі напружено чекають вердикту делегації МВФ, яка зараз перебуває з візитом в Україні.

В 2014 році МВФ вже запобігав економічному колапсу в Україні, виділивши їй 17 млрд доларів. Інші кредитори - ЄС, США і Світовий банк - підвищили свої платіжні обіцянки до 27 млрд доларів до 2020 року. Але Україна отримала лише 9 млрд, у тому числі 4,6 млрд - від МВФ.

Але з минулої осені фінансової допомоги Україні взагалі більше не надходило - причина в тому, що, згідно з укладеними домовленостями, Україна мала проводити рішучі і непопулярні реформи, однак після надходження перших же платежів бажання проводити їх в українського керівництва зникало.

З грудня при владі в Україні перебуває новий уряд, що підписала 70-сторінковий коаліційний договір. Цей досить амбітний документ, розрахований на два роки, він містить в собі велику програму реформ, які зачіпають практично всі сфери державної діяльності. Крім цього, планується проведення економічних реформ.
 
Представник МВФ у грудні заявив, що він "вражений великими амбітними планами уряду із перетворення України".
 
Однак багато хто, в тому числі президент Американської торговельної палати в Україні Тарас Качка, сумніваються щодо цього. "Ніхто не знає, наскільки сміливим виявиться новий уряд", - говорить Качка, нагадуючи про те, що з усіх реформ, яких країна потребувала останнє десятиліття, практично нічого не було втілено в життя.
 
Звідки в Ісламської держави стільки грошей - Atlantico
 
За словами релігійного лідера Ісламської держави Абу Саада аль-Ансарі, бюджет терористичної організації на 2015 рік становить 2 мільярди доларів і вже відрізняється великим профіцитом.
 
Лідер Ісламської держави, під владою якого зараз перебувають 8 мільйонів вірян і чверть території Сирії та Іраку, дав низку уточнень щодо бюджету організації американському журналу Newsweek.
 
На думку фахівців, озвучені ним цифри виглядають дуже правдоподібно. Як заявив цей фундаменталіст, двомільярдний бюджет ІД витрачається головним чином на плату бійцям, закупівлю зброї та субсидії для бідняків, старих і хворих у Сирії та Іраку, де зараз завдаються авіаудари.
AP
Прихильники Ісламської держави

Кошти, які залишилися (а вони дійсно є), йдуть на фінансування військових програм, підготовчих курсів та закупівлю техніки. На півночі Іраку був сформований Ісламський банк, який бере на себе управління цими коштами і надає фінансове забезпечення для масштабних операцій.

З політичної точки зору такі новини, безумовно, націлені на зміцнення віри в силу організації. Посил тут абсолютно прозорий: населення окупованих територій і віряни можуть розраховувати на фінансову підтримку ІД.
 
Від озвучених цифр буквально голова йде обертом, особливо якщо врахувати, що надійшли вони від організації, легітимність якої спирається лише на релігійних фундаменталістів.
 
У той же час її лідери зберігають гробове мовчання щодо джерел фінансування. Там немає офіційних надходжень до бюджету або податкової системи. Що в цілому не дуже дивно, тому що в Ісламській державі існують лише релігійні організації і структури. Крім того, іслам по своїй суті відрізняється від інших релігій меншим ступенем централізації. Деяким течіям вдається об'єднатися зусиллями харизматичного лідера.
 
Англосаксонські фахівці вважають, що позначені 2 мільярди доларів надходять від продажу нафти, приватних пожертвувань з країн Перської затоки, розграбування завойованих територій в Сирії та Іраку, викрадень і шантажу. Надходження від рекету, пограбувань та викрадень дуже легко встановити і пояснити. В історії існує багато прикладів армій, які годувалися з населення зайнятих територій. Все це, на жаль, досить звичайна справа. Подібне було ще на зорі часів.
 
Навіщо витрачати гроші на "холодну війну", якщо є загроза тероризму - The Washington Post
 
Чи можемо ми, як і раніше, витрачати шалені гроші на дорогу зброю, щоб зберігати військову перевагу над такими країнами, як Росія і Китай, а також оплачувати розвідку і збройні сили, необхідні для усунення загроз з боку таких угруповань, як «Аль-Каїда» і «Ісламська держава»?
 
Терористична небезпека явно має більш прямий і безпосередній характер.
 
У цьому фінансовому році вона зажадала 70 мільярдів доларів крім основного бюджету на оборону, сума якого склала 585 млрд. Витрати на «непередбачені операції за кордоном» включають бойові дії в Іраку, Афганістані та Сирії, дії американського спецназу, збір розвідувальної інформації і плюс до всього військову, економічну та гуманітарну допомогу нашим союзникам.
 
Між тим, перспектива посилення погроз з боку Москви і Пекіна вимагає додаткових витрат, і все це стає схоже на колишню холодну війну.
 
У середу помічник міністра ВМС з науково-дослідної, дослідно-конструкторської роботи та закупівель Шон Стеклі (Sean Stackley) переконливо показав, що починається нова гонка озброєнь.
 
«Наша перевага на морі вимагає, щоб ми підтримували перевагу в техніці, науці, проектуванні», - заявив він, виступаючи в аналітичному центрі Атлантичної ради (Atlantic Council).
 
При цьому єдиний китайський авіаносець, що перебуває на плаву, - старий модернізований російський корабель, придбаний у 1998 році в України. Україна використовувала його як музей. Це правда.
 
З 2012 року він є навчальним кораблем, а під час недавніх морських випробувань на ньому стався вибух, що вивів з ладу нову електричну систему авіаносця. Є повідомлення про те, що Китай будує свій перший авіаносець зі звичайною силовою установкою. Кажуть, що він порівнянний зі старим авіаносцем, який увійшов до бойового складу ВМС США 25 років тому.
 
Сьогодні головна загроза - це загроза тероризму. Але жодній з таких загроз не можна запобігти за допомогою ядерної боєголовки.
 
Справжнє марнотратство - витрачати такі величезні гроші на відтворення потужних ядерних сил, які ніколи не використовувалися - причому, в таких масштабах, в яких ніколи і не буде необхідності.
ТЕГИ: РоссияУкраинакредитыРоссия-СШАСШАТерроризмМВФПутинхолодная войнареформыдефолткредитвизит миссии МВФ в Украину
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

Корреспондент.net в соцмережах