Правильно, на поле, а не выключая свет на стадионе. Даже если пакость сделали непреднамеренно,, то кто вам доктор?

Яким це боком вигідно Металісту ? Якби ви розумілися на футболі, то знали б, що різниця в один м'яч для Металіста не трагедія. Неодноразово команда Маркевича виривала перемогу навіть на останніх секундах, а це показник вольових здібностей команди. А якби ви ще дивитися конкретний поєдинок, то бачили б, що перед перервою перевага була на стороні гостей.

Форс-мажор- це коли з неба посипався град з куряче яйце, або стадіон знесло вітром. Мабуть забули, що Дніпропетровськ хотів приймати Євро - 2012. Уявляєте, що хтось би з європейських збірних погодився б на формулювання "форс - мажор"? Звичайно, футболісти не відповідають за халатність адміністраторів команди, але хтось же повинен відповідати за бардак? Футболісти Металіста теж не грали під час нібито договірняка 2008 року, але ж постраждали всі і навіть в 2013році!

Саме тому в Харкові до цих пір є проспекти Постишева, Косіора, вулиця Якіра і тп, а два будинки, пов'язані з Г. Сковородою зруйновані. Радянський кат для них важливіший ніж український геній. Такі їх '' ценности''.

На початку 20-го сторіччя Харків вважався центром українського націоналізму. Про те що Слобожанщина українська впевнитися досить легко, треба лише її відвідати. Харків досить зрусифікований, але коли звертаєшся до людини українською мовою, то в більшості випадків вам відповідатимуть українською. Щорічно вже років з 10 під Харковом відбувається етнофестиваль '' Печенізьке поле'' (в цьому році буде 14 вересня) так туди з'їзжається пів Харкова, це справжнє свято вишиванок! Радує , що люди не соромляться свого родства і це дало надію на майбутнє.

Не хотів писати, але зачепив мене Піховшек згадуванням Харкова. Ну, навіщо Януковичу було в День міста псувати свято харків"янам???????? Якби Янукович почув що про нього говорять харків"яни в автомобільних "пробках", то напевне і духу його не було б в нашому місті! Янукович з чиновниками святкують, піаряться, а ви, недолюди, ждіть доки панство виїде з міста. Друге, що для мене, харків"янина, образливо - згадувати поряд з ветеранами війни ім"я Добкіна. Це "недорозумєніє", яке пролізло в політику тільки за батькові гроші не має морального права взагалі згадуватись. Я добре запам"ятав слова цього наркомана, коли на питання журналіста про догляд за пам"ятником жертвам Голодомору ця істота відповіла,- "если Авакову (попередньому губернаторові) этот памятник нужен, то пусть его с собой и забирает". Після цього хтось повірить в якісь гуманістичні погляди Добкіна? Недовчений наркоман ним і залишиться. Що ще мені не сподобалось, то це як Піховшек нібито мимоволі проштовхує тезу про "російськомовність" корінних киян (играли русскоязычных киевлян – то есть тех коренных жителей Киева).Не берусь судити за всіх киян, але я знаю точно, що навіть харків"яни якщо вони корінні, то майже 100% україномовні. Наша сім"я жила колись в самому центрі міста. І в старому домі, де всі всіх знали, було відомо хто, коли і звідки приїхав. Якщо корінний харків"янин (хоч він етнічний росіянин чи єврей) обов"язково знав українську мову. А вже переселенці з Росії в першому чи другому поколінні чомусь стали вважати Харків майже не Росією, але це вже інша тема. Щодо основної теми статті. Вибачте, Вячеславе, але знову не подобається як ви вихолощуєте тему війни. Для вас тема війни- гарна картинка, коли сивочолі ветерани з квітами розповідають молоді про подвиги в ім"я... А в ім"я чого чи кого? Ви повторюєте брехню, написану "Інститутом історії ВКП(б)", жирно замалювавши правду товстим шаром комуністичної брехні. Я не чув розповідей діда про війну, загинув дід на фронті в 1941 році, встигнувши прислати кілька листів з фронту. І від бабусі не чув про

Якщо Піховшеку цікавий стадіон "Старт", то чи не попросить пана Азарова не забудовувати його власною будівельною кампанією? Чи пам"ять про війну це одне, а бізнес це інше?

:))))))))))) В Україні більше приватних літаків, яхт, представницьких авто ніж в багатьох (і більш благополучних) країнах. Так якого... автор не ділить "по середньому" літаки і яхти?! Бо це видає маразм такаго "аналізу". А скромно заявити, що "українці стали більше витрачати на розваги і ресторани"- це вже якось можна втюхати лохторату.

Автор просто ображає читачів своєю некомпетентністю. Я розумію, що Охріменко, як платний піарщик уряду, намагається прикрасити діяльність уряду, але ж не так тупо?! По-перше, не може економіст рахувати '' в середньому'' якщо ''ножиці' ' в доходах становлять кількасот крат. Нормальний і чесний економіст визначить найбільш групи населення по рівню доходів і зробить аналіз по цим групам , а не '' в середньому''по країні. Якби Охріменко це зробив, то картина була б абсолютно інша. Такий підхід був би корисним і для уряду, але чи їм це потрібно?

Наприклад, за даними Охріменка 4,5% доходу населення потратило на розваги і ресторани. За моїми ж даними при космічних цінах наших ресторацій туди постійно ходить лише незначна частина населення, найбільш багата. Не говорю про фастфуди, але ж це і не розвага і не ресторан. Нещодавно пообідав винятково по службовій необхідності (з гостями фірми) в не самому дорогому харківському ресторані і це обійшлося на одну людину 200 гривень. Для '' середнього'' українця з '' середньою'' зарплатою в 3000 гривень мій обід вже складає близько 6%. Чи українці '' розважаються'' лише другою стравою і компотом? Нестиковка, пане '' економісте ''.

З об'яви в зоопарку: За минулий місяць слон з хом'яком з'їли в середньому по дві тонни корму. Виходячи з цього заяви про недоїдання хом'яком вважати провокацією! До речі, а чому пан Охріменко не дослідив скільки ''в середньому' ' українці витрачають на предмети розкоші? Думаю, що відсотків 5-6 на яхти та лімузини ''середня' ' українська сім'я витрачає:)))

Враховуючи факт купівлі Януковичем-молодшим дорогої яхти і частини пірсу в Балаклаві можна до "аналізу" Охріменка додати, що " в середньому українська сім"я стала більше витрачати на плавзасоби".

Добавлю ще, що і за 2011, і за 2012 рік в Україні збільшилась кількість мільйонерів при незначному рості зарплат і пенсій. Чи не за рахунок найбільш багатої категорії населення зростають у нас витрати "на розваги"?

Про яку збалансованість мова? З боку Піховшека це блюзнірство. Вся преса де засновниками є районні ради, особливо в південно-східних регіонах, перетворилася на підрозділ відділу пропаганди партії регіонів. Скажу про Харків. На виборах мера при мінімальній явці виборців навіть проплачена окружна комісія не змогла сховати поразку провладної кандидата Кернеса. Була підключена брудна технологія з судами. Суть її: перед самим голосуванням був знятий з виборів один з технічних кандидатів, але на дільниці була дана негласна вказівка не відмічати вибуття кандидата. Після голосування на тих ділянках де переміг опозиційний кандидат результати виборів скасували судом, саме через невідмітку про вибуття одного з кандидатів. На тих дільницях де переміг Кернес суд аналогічного порушення не помітив. Результат виборів в Харкові завдяки ''наперсточній'' технології- Кернес переміг Авакова з перевагою в 0,63% голосів або близько 2000 проголосувавших. Я нагадав це до того, що навіть виборні органи влади не зовсім відповідають уподобанням громадян. Але харківька газета стала рупором партії регіонів хоча і фінансується з податків переважно опонентів ПР (прихильники ПР якраз і мінімізують податки). Це я до того, що альтернативи незалежним ЗМІ немає, все інше від лукавого. Нам потрібна ''Стоп цензурі'' видатний кожному місті, в кожному районі.

Хорошо еще если молоко за 1 евро. В прошлом году была какая то независимая проверка продукции молокозаводов, реализуемой в Харькове. Один только молокозавод под брендом))) "молоко" продавал молоко. Остальные продавали подкрашенную воду с добавками молока. Оно и понятно, где на всех напасешся? :)))

Щодо молока в Німеччині. Наднизьку закупівельну ціну в Німеччині в 27 центів (2,4 грн) за літр (зауважте, що за літр, а не кГ як у нас) спровокували субвенції фермерам. Але при цьому і ціна літра молока в магазині в перерахунку на гривні коштує близько 3 гривень. От нехай Охріменко і порахує. В Німеччині закупівельна ціна як у нас , але при цьому фермер за кожен літр молока ще отримує непогану субвенцію. А німці п'ють молоко яке дешевше від нашого в 4-5 разів. Чому ж про роздрібну ціну на молоко в Німеччині Охріменко не сказав? Все в нього економіка якась однобока, все в одну сторону.

А молокозаводы наоборот жалуются, что они переплачивают за молоко, которое по качеству существенно уступает цене. Получается, что если пересчитать жирность молока на цену, то закупочная цена на молоко в Германии ниже, чем у нас. --------------------------------------------- Апофеоз дилетанства! Пане Олександре, ви б хоч у якийсь довідник заглянули перед тим як писати таке! Жирність будь-якої корови (хоч німецької, хоч української) коливається в межах 3,6–4,2 %, і цей параметр постійний, ота різниця в 0,6 залежить від породи, а не національності господаря корови. Нехай в української напівголодної корови жирність буде навіть 3,6%, але заводи закуповують молоко, занижаючи жирність до 3,4% всього за 2-3 гривні за кілограм (зауважте -кГ, а не літр!). Це афера державного масштабу, але хто з цим буде боротися? Селянину щоб довести, що в його корови нормальна жирність треба за власні гроші зробити аналіи молока і тоді для нього буде вводитися коефіціент на жирність.Тепер гляньте на прилавок і скажіть ціну молока з жирністю хоча б 3,2%. В Харкові 1 л молока жирністю 3,2 менше ніж за 10 грн не купите. Після цього навіть такому економісту як ви можна вирахувати рентабельність літра молока для молокозаводу.

'' Удєл'' диванних філософів додумувати те чого вони не знають або не хочуть сприймати. Був би цей чоловік серйозним істориком, то, в першу чергу, він би з'їздив в '' очаг радикализма'' і спробував би поговорити з людьми. Якийсь дядько десь з Рави - Руської, не знайомий з '' Велесовою книгою''(що ця книга є оригіналом далеко не факт) розказав би, що в 1939 в Сибір вивезли тата, а дядька забрали до НКВД і він не повернувся; що закрили Церкву, забрали землю, худобу і тд. Якби цей ''історик'' хоч трохи поважав історію,то знав би,що на початку 20-го століття український націоналізм розвивався аж ніяк не в Галичині,а на сході України. Сталінські репресії знищили націоналістів, але вважати, що цим самим вирішилось і національне питання просто безглуздо. Мені просто цікаво-навіщо цей коктейль цинізму, профанації і українофобства виставляти в інтернеті.

Тупорылое создание, абсолютно не знающего историю, изрыгает украинофобскую блевотину. Автору: ответ на вопрос-откуда появляются радикальные националистические движения следует искать в законе физики:сила действия равна силе противодействия. Чем больше шовинизма в Украине тем больше люди поддерживают радикальные действия. В родном Харькове люди уже не стесняются вывешивать флаги 'Свободы'' на балконы и в машинах.

Именно поэтому референдум покажет, насколько ответственны украинские избиратели. Извлечены ли уроки из ошибок прошлого. --------------------------------- Референдум покаже наскільки безвідповідальна влада. А ця влада цинічно та відверто неодноразово демонструвала , що чесно змагатися вона не хоче і не вміє. Залучення адмінресурсу, використання державних ЗМІ в партійних інтересах, використання міліції, прокуратури, СБУ, судів, і навіть бандугруповувань - такий арсенал методів нерозривно пов'язаний з партією регіонів. А закон про референдум, прийнятий з багатьма порушеннями і '' під себе'' дозволяє владі маніпулювати волевиявленням народу на всіх етапах підготовки, проведення і підрахунку голосів. Як говориться в приказці - з шулером в карти не грають.