Прозрение!!! Ура! Теперь расскажите нам о векселях более подробно..

Кто то прочитал этот блог до конца? Пиховшека читать неприлично. Примерно как не пользоваться туалетной бумагой - все вроде нормально но мешает сильный запах...

Валерий Лема общее - это абстракция при помощи которой переосмысливается действительность чтобы легче было понять собственные глупости, разумный принцип, который к самой действительности отношения не имеет, зато он имеет прямое отношение к нашим действиям демонстрируя разную степень их несовершенства и то, что одни из них менее глупы, чем другие никак не делает их умными. ___________________________________________________________________________________________ Такая аргументация напоминает нам, что идентификация человека, как существа разумного, может принимать совершенно неопределенные формы. Когда этика перестает доминировать над сознанием, а мотивация растворяется в океане спонтанных поступков. И крайне ошибочно называть такую аргументацию словоблудием. Наоборот, мы то знаем, что именно лаконизм является очевидным признаком человеческой примитивности, бесконечно чуждой изысканной тонкости зрелых рассуждений..:) А, ведь многие

Смесь классической замполитовской пропаганды плюс многозначительная игра словами а-ля Пиховшек. О каком "УЖЕ ЕСТЬ" беспокоится автор? Почему он, как огня боится самого слова "единение страны"? Да просто потому, что единственный конфликт мешающий "ужасу единения страны" это гуманитарный конфликт между Западом и Востоком Украины! Не экономический, расовый или религиозный конфликт, который было бы невозможно быстро разрешить, а банальный языковый вопрос.. Нот для власти это не банальный вопрос, для власти это вопрос жизни и смерти! Языковый конфликт это единственный козырь Партии регионов, единственная причина по которой русскоязычные регионы голосуют за бандитов. Поэтому сохранить то, что "УЖЕ ЕСТЬ" наиглавнейшая задача регионов и, что неудивительно, автора этого славного блока. Взгляните на банальную манипуляцию автора, почему никто кроме Януковича не может занять место президента! Этот не может, у того точно не получится - и вот Вам результат... Что мол поделать - других нет. :) Да, нет, уважаемый автор, как раз есть! И единение страны обязательно будет. А вот Вашего патрона у власти, боюсь, не будет.. Впрочем, жизнь покажет в каком "Межигорье" наш гарант будет киркой строить дорогу :) Как Павел Корчагин, правда любопытная ассоциация?

Ivan susanin Прочел Ваш комментарий и обнаружил все что хотел написать :) Охрименко опять нас порадовал! Причем лет через двадцать, тыкая в котировки акций, он будет говорить " Я же тогда писал, а мне никто не поверил !" И не важно, что покупка акций сейчас напоминает "улучшенную" версию русской рулетки с 5 патронами в 6-ти зарядном револьвере :) Главное, что человек дал мудрый совет, а им не воспользовались...

Идея заимствований лучшего сплошь и рядом использовалась в мировой истории. И очень успешно...Меня, в свое время, очень удивил пример прямых заимствований древней Японии. Сначала из Китая, а через пару столетий из буржуазной Европы. То, что написал автор является и очевидным, но и одновременно совершенно нереальным в текущих политических условиях. Это напоминает замечательную вузовскую программу, в то время когда абитуриент закончил школу на одни тройки и не имеет ни одного шанса, а также желания, поступить в вуз. Что нужно сделать, чтобы для начала появились предпосылки превращения Украины в нормальную страну. Естественно поменять сегодняшнюю власть. А это очень непросто. Хотя бы потому, что общество разделено гуманитарным эгоизмом на Восточную и Западную половинки. На мой взгляд, имеется только одно решение этой проблемы - создание оппозиционной партии, ориентированной на русскоязычное население Восточной Украины, проевропейской и поддерживающей двуязычие на региональном уровне. Задача такой партии стать альтернативой ПР в процессе защиты гуманитарных прав русскоязычного населения. Электоральная цель - набрать набрать не менее 10% избирателей по Украине, оставив ПР не больше 15-20%. Большинство переходит к оппозиции, происходит смена власти и открывается возможность реализации стратегической цели - превращение Украины из страны уродов в страну людей...

Кстати, а почему никто не спрашивает почему за год перед выборами планируется резкое увеличение налогов? Да просто потому, что эти ребята решили, что уже построили феодальное государство! В котором все как один охрименки.. Поэтому налоги это не налоги, а касса нашего дорогого Папы. И чем больше их будет, тем лучше Папе. Такого уродства в ХХI веке нужно долго искать. В Европе, я думаю, таких стран нет. Как верно говорит наш славный экономист "обещали многие, но сделали только эти..." В целом идея понятная, но вопрос как долго хватит терпения у общества..

Обалдеть! Какой умище! Правда, когда про экспортеров пишет вспоминает и НДС и налог с оборота. А вот когда импортеров вспоминает, то про налог с оборота ни слова... Пишет что если НДС был 20%, а стал 9% то все импортное сразу подешевеет. Логично? Было бы логично если не вспомнить про налог с оборота 2.5%. А почему наш мыслитель про него не вспоминает, рассказывая о дешевом импорте? Знает дружок, что если ввести налог с оборота 2.5% на каждой стадии и НДС 9%, то при сложившейся в Украине традиционной схеме импортер -оптовый торговец- мелкий опт - розница будет полная раздеваловка потребителя!! Полная. Правда господина Охрименко подорожание продуктов на 25% совершенно не волнует, конвертик он получает за процесс а не за конечный результат. Это все понятно. Только одно непонятно - почему людей такого сорта пускают в хорошие дома? Нет швейцара?

Желание стать властью основной инстинкт любого политика. От Гитлера до Ляшко.. Этот инстинкт значительно сильнее банального стяжательства, поэтому повторюсь - каждый из оппозиционных политиков обязательно пошел бы до конца, получив шанс и имея полную поддержку избирателя. Почему никто из оппозиционных политиков не пошел на эти меры, находясь у власти? Ну во-первых у власти были только два оппозиционных политика, один из которых сейчас сидит, а другой политический труп. И о них я уже писал в Ч.1, они совершили грубейшую ошибку не пытаясь объединить нацию. Естественно, что находясь у власти сделать это намного легче, чем в оппозиции. Введение экономических мер в п.2 является одним из необходимых элементов объединительного процесса, поскольку демонстрирует гражданам станы приоритеты будущей власти, показывает ее удаленность от олигархов и ,что очень важно в психосоциальном плане, повышает самооценку простых людей. Можно ли осуществить единение государства без экономических мер? В сложившихся условиях, это возможно, но без никаких гарантий на успех. Напротив, введение экономических мер в политическую программу является мощнейшим оружием, лишая власть возможности сопротивления на электоральном поле.Если хотите более пафосно - источник денег, законсервированный корыстными олигархами, явиться тем компостом, на котором расцветут цветы демократии и толерантности... Не хуже Мао получилось :)

Я не считаю Вас тролем. Вы задаете вопросы по существу. И, надеюсь, получаете ответы по существу...

В таком варианте мой ответ - каждый из оппозиционных политиков. Вопрос в том, что каждого народ не поддержит, как я это уже писал. Заметьте, что это не экспроприация в пользу государства или реприватизация ( хотя кто знает, как все закончится с принятием п.5..) , это просто рациональное перераспределение незаслуженной и незаконной прибыли десятка людей в пользу сотен тысяч людей. Речь не идет о среднем или малом бизнесе, не получающих от государства ничего, кроме бесплатного "маски-шоу" УБОПА .. Поддержит ли такие реформы избиратель? Вы даже не представляете каким эффективным социальным инструментом является сочетание экономических улучшений и объединяющей страну политической программы. К сожалению, как показала история, этот инструмент является и достаточно опасным. Гитлера нам не нужно..Определяющей должна быть толерантная, проевропейская составляющая в политической программе! Что касается экономической политики, то меня лично устроила бы модель по типу ФРГ. С распределением налогов по федеральной схеме..Но, по очевидным причинам, не думаю, что в Украине она приживется.. Впрочем, это не главное.

Ваш вопрос не совсем корректный. На мой взгляд, Вы должны были бы задать следующий вопрос " есть политики, которые имеют политическую волю выполнить хотя бы малую толику из Вами предлагаемого, при наличии ПОЛНОЙ поддержки упомянутых реформ населением ВСЕХ регионов Украины?" В таком варианте мой

Курсу куда..? Вы, наверно, не совсем верно понимаете значения некоторых иностранных слов.. Если Вы имеете в виду под терминами "постиндустриальное и информационное общество" тупорылый криминальный феодализм, то тогда Вы совершенно правы - п.2 ему противоречит. Что касается п.9 , то Вы у нас оказывается еще и экстрасенс, поскольку у меня не хватило времени изложить, что собственно и понимается под реформами образования и медицины.

Отвечаю всем, поскольку комментарии стереотипные. Если Вам не нравиться слово гарантированная достойная зарплата, то используйте традиционный термин МРОТ(минимальный размер оплаты труда) но с дифференциацией по отраслям :) Вопрос только в том, что за ним стоит.. А стоит увеличение зарплаты в тех отраслях, которые: 1)которые на протяжении десятилетий выводят прибыль через оффшоры 2) субсидируются десятилетиями бюджетом за счет дешевого угля и гигантских неоправданных льгот 3)ИМЕЮТ НЕОПРАВДАННО ВЫСОКУЮ (20-30% в зависимости от спроса) рентабельность, вполне достаточную для увеличения зарплат. 4) принадлежат буквально нескольким людям Поэтому выровнять расслоение общества за счет "гарантированной достойной зарплаты" не скажется ни на чем, кроме доходов десятка человек. Кстати поинтересуйтесь зарплатами шахтеров и металлургов в других странах.. Кстати, во многих странах МРОТ разделяется по видам работ. Так что ничего нового я не придумал :)

Очевидный вопрос "зачем нужно сплочение граждан одной страны?" имеет в наших реалиях простой ответ - чтобы не жить в феодально-криминальном государстве! Я допускаю, что Вам, лично,может быть достаточно комфортно при Семейной ОПГ, но это не так для подавляющего большинства граждан . Плохо всем - и в Центре, и на Востоке, и на Западе и в Крыму. А вот для того, чтобы конвертировать массовое недовольство властью в реальный результат на будущих выборах нужно, как раз и нужно формирование единой политической нации. Вопрос "вокруг чего" я подробно рассмотрю в заключительной части, хотя, я думаю, Вы и сами знаете ответ..

Станислав Кукарека "Единство политической нации" - это кратчайший путь к собственно диктатуре. Вы оптимист! Какой путь..? Диктатура это когда судебная власть, Конституционный Суд, прокуратура, милиция подчиняется одной политической силе. Собственно то, что мы уже сейчас и наблюдаем. Но термин "политическая нация" никак не связан с партийной принадлежностью или политическими взглядами:) Этот термин просто обозначает всех граждан, имеющих паспорт одного государства. Под термином "единство" понимается отсутствие антагонизма между различными регионами страны, глубокое взаимное уважение граждан, терпимость и желание помочь друг другу. Единство политической нации присутствует в большинстве стран мира, несмотря на различные политические, а иногда и религиозные, культурные и т.п. взгляды граждан одного государства. А вот путь к диктатуре это объединение граждан в рамках одного, БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОГО политического движения. Впрочем, кому я это говорю...

Украинский язык должен стать коммуникативным языком государственной власти в Украине. Например венгр, румын и татарин могут обращаться к своему местному депутату или чиновнику на региональном языке и он, безусловно, должен знать свой региональный язык. Но когда местный чиновник/депутат отправляет любой документ вышестоящему органу он обязан его писать на украинском, а не на венгерском, румынском или татарском. Сейчас, по закону КК, он может отправлять, например, ответы на запрос на татарском или венгерском.. Но дело не только в рациональности и практичности, если Вы читали и Ч.1 и Ч 2. то Вы должны были заметить, что цель предлагаемого языкового компромисса - сплочение украинского общества. Вопрос значительно более важный, чем мелкие неудобства местных чиновников...

Оставляю Ваш коммент, как классический пример флуда. Внимание комментаторов, все подобные записи будут удалятся, как мусор. Это не запрещает Вам продолжать комментировать в моем блоге, но, пожалуйста, пишите по существу. Тут не мусорная свалка.

Вы не задавали себе вопрос , а почему чиновник в маленьком западно-украинском городке должен знать русский? В соответствии с чем? С существующим законом, моральными нормами, культурными требованиями? Я, например, не вижу никаких оснований. Чиновник должен знать универсальный коммуникативный язык - украинский и местный региональный (при его наличии). Это совершенно очевидно...

Чиновничьи кресла занимают не те, кто более способен для этой работы, а те, кто сподобился в меньшей степени, чем другие, коверкать "соловьину", и в большей - подмахивать свидомой шушере Не пугайте меня, такими странными заявлениями... Это все при Януковиче? А Вы в какой стране живете, если не секрет... Какой к черту язык! Чиновничьи кресла в Украине занимают те, кто ближе к Семье. Это главный и единственный принцип отбора! Других принципов просто нет. Теперь о профессиональном уровне чиновников и языке. Абсолютно нормально знать несколько иностранных языков, а не только русский и украинский. Весь центральный аппарат государственной власти с 1991г. говорит на украинском, равно как и армия. Чтобы не знать украинского или русского в Украине нужно или не учиться в школе или быть полным дебилом. Другое дело, что кому-то легче говорить на украинском или русском. Но если Вы чиновник в государстве Украина - извольте достаточно хорошо владеть украинским. Кстати, в двуязычной Канаде чиновник обязан знать два языка. Не удивительно...