Та там ща много новых всяких видов наоткрывали, кроме вот этих известных типа неандертальцев и австралопитеков и рамапитеков - какие-то "денисовские люди" итд, уже говорят чуть ли, что наши предки человекообразные даже с обезьянами совсем натуральными сношались, ужос :)

Привет, а что с Маком ?)

Самое тупое у них, что всякого пакистанца, сомалийца, алжирца они пустят, он же беженец, ничего, что он будет жить на пособие и в лучшем случае торговать планчиком в подворотне :) А вот украинского программера или менеджера или даж хирурга - еле еле, со скрипом, а то и не пустют.

Тут дело в том, что бомбежка режима Асада ничего особо не даст. Там страна поделена де факто на три части и жить в мире они не хотят., это курды, алавиты и сунниты. Но даже если их таки поделить, это не значит, что у них начнется цивилизация, имхо так и будут горла рэзать, для таких режимов нужен просвященный диктаторЪ тм. )))

Если про Асада, то лучше на двигатель, если про Януковича, то лучше пусть его бомбируют :)

Про Марс One знаю и честно говоря мне не верится в успех этой миссии. Это там, где поселенцы должны остатся на Марсе навсегда ?

Иегудиил и Человек Пароход Исчо раз, меня смущает конкретно в космческом деле отсутствие амбициозных и конкретных задач (и это касается США, а про остальные страны и говорить то смешно, кто поверит в то, что ЕС выделит деньги не халявщикам-алжирцам, приехавшим резать баранов и получать пособия, а на базу на Марсе ?...). Когда Обама представил новую косм.програму НАСА, в ней было что-то типа "ну, мы углубимся в исследования, повторение мать ученья итд.". А хотелось бы конкретных задач и конкретных сроков. Вот например, НАСА сейчас уже пару лет испытывает плазменный двигатель, а где блин какой-то косм.корабль, на плазменно-ионно-ядерной тяге ?))) Смущает отсутствие амбиций в этом всем. Кеннеди сказал - мы, это поколение, потелим на Луну, на то время это была супер-амбициозная цель. Если не ставить амбициозные цели, то не будет даже промежуточных.

Centifolia N Где европейский климат, в Корее и ЮВА?!:) Ну скажем в Корее по-моему даже похолоднее, чем в Италии, ан тем не менее итальянки и итальянцы как-то не славятся худорбой :)

Centifolia N Вобще, чересчур накачанные мышцы, как на картинке, вот они в реальной жизни совсем не ок, на мой балуваный женский взгляд:) Такие парни - фанаты своего тела, вроде телочек аналогичных:) Ну они ж такие только перед соревнованиями, а так обычно такая форма не держится никогда (ну и да, ясно, что формы типа как у Маркуса Рула или Ронни Колемана вряд ли многим женщинам нравятся))) А от мне не понятно, сейчас модно, куча девушек делает такое, фото значится - губы так по утиному, и очки. И Б-же, как кошмарно смотреть иногда на то, как в губы силикон добавляют. Вот реально бичь 21го века. Обычные губы, хоть они там тонкие, хоть не очень, в 100500 раз лучше, чем от это как у Скруджа Макдака. Но нет, делают же :)

Народ, а вы видели этот прикол, Путин нарисовал, "Кошка- вид сзади" ?)))

Doctor Strangepork тільки знову прошу не малолєтку, мене приваблюють женсчіни довершеної краси а не лоліти для збоченців Введите в Гугл-поиск картинок Юнг Да Ен, 46 лет, зрелая такая женщина как раз :)

Станислав Кукарека > Даже тот космос, куда они мощно рвались (и много денег закопали) ща медленно загибается, ибо оказался нафиг никому не нужным, за пределами спутников связи и прочих шпионских фотографий. Прикольно получается, да? Так в этом и проблема, что есть вещи, которые могут принести гешефт прямо сейчас, а есть те, куда нужно вбухивать деньги постоянно, и которые принесут гешефт в очень отдаленном будущем. Как с космосом. Очевидно, что если овдадеть технологиями терраформирования, антигравитации, путешествий со скоростью выше световой итд, то это будет выгодно, т.к. сразу даст доступ к такому количеству ресурсов, что хоть задницей их жри. А с другой стороны, вот сейчас, до этого еще ого-го сколько, и поэтому в это вкладывают (кроме государств) только именно личные энтузиасты типа Бренсона, которые именно лично хотят в это вложить, понимая, что это может быть сугубо убыточным. Те же исследования генной инженерии - это все на уровне отдельных клиник и исследовательских институтов. Я считаю, что государства должны во-первых популяризовать науку, заниматся ее популяризацией. Сейчас, когда ученые создают стволовые клетки из не-стволовых, это интересно 20 нэрдам, а когда выпускают "новый" Айфон (то же самое в новой обложке) - это интересно миллиарду человек. Соответственно, даже нет сейчас общественного запроса на эти вещи, на науку, это удел нэрдов и энтузиастов. Поэтому этим и не особо занимаются. Во-вторых, должны быть, я считаю, все-таки реальные, действующие государственные программы, которые были бы подобны американской или советской космической, когда этим РЕАЛЬНО занимались, а не так, как сейчас с ITER (проектом термоядерного синтеза) - договор есть, а занимаютя этим так же, как Украина с Россией самолетом Ан-70.

Для меня примером этого общественного абсурдного пофигизма - ситуация с ITER и ситуация с конкурсом песни и пляски "Евровижн". Есть проект станции термоядерного синтеза. На него всем пофиг, кроме кучки нэрдов. Хотя если он будет реализован, люди получат кучу дешевой, доступной и относительно безопасной энергии, это реально изменит всё. А есть конкурс песни и пляски Евровижн, на котором созтязаются, и весь мир такой смотрит, ко-ко-ко, кто там за кого проголосовал, ко-ко-ко, а чего это они за нашего дали меньше, ко-ко-ко, а чего те за тех голосовали?...

Doctor Strangepork а хто це? Centifolia N Ну, це така дівчина:) Акі, кстати, она живет в США и вакантна (ну по крайней мере не замужем), ща запощу фотку в блог ! Это я намекаю, шо есть хорошая невеста ;)

Станислав Кукарека > А что ты собрался популяризировать? Конкретные задачи - восстановелние клеток организма, связаное с их деградацией и "старением". По другому это можно было бы назвать бессметрием, но все-таки это не бессмертие. Исследования в фундаментальной физиме (типа того же CERN). Исследование технологий терраформирования итд. Нужно четко обьяснять, что это дает. У меня сейчас в голове не укладывается, почему >оно перестало быть интересно. Всем, даже мне. Я теперь просто иду в магазин и покупаю столько, сколько мне нужно. Да, сейчас люди воспринимают все открытия, как должное. Раньше это было событием, сейчас - все принимают это за то, что само самой разумеется. Будто есть какие-то волшебные гномики, которые сами всё сделают, а нам останется только прийти и купить. Но не является ли это иллюзией, как у наркоманов - о том, что кто-то всегда держит приоткрытой дверь "на той стороне тоннеля" ?

Станислав, я на связи, ща вот на кухню отбегу и отвечу :)

Станислав Кукарека Про сверхзадачи - тоже все сложно. Ну вот допустим, ты президент страны. К тебе пришел чувак и сказал, вот я тут придумал таблетку для бессмертия. Я кстати не думаю, что это изобретут как таблетку от бессмертия. Сейчас же есть промывание крови итд., вообще, в принципе. Сейчас, если человек болеет и у него есть деньги и желание лечится, он лечится. Многие люди, если им сказать про бессмертие, скажут - да нет, я не хочу этого. Но значительная часть этих людей все равно будет лечить любую болезнь, если она лечится. Сейчас основные болезни, от которых собственно и умирают, это рак и сердечные. Ну вот их допустим найдут способ лечить, а что дальше ? Будет человек жить дольше, но органы то есть и другие - желудок, легкие, печень. Но все это тоже будут лечить. Не будет таблетки бессмертия, просто все болезни станут излечимы, не сразу, а постепено, и тогда люди перестанут умирать "естественной смертью", останутся только войны и нечастные случаи.

Centifolia N Фотки с пляжа опять же:) В смысле, Геич покажет фотки, там где он в шортах и белых туфлях с дырочками, квадратным носком и без носков ?))) Та не, Писистрат шуткует, гражданин Г. не из тех, кто готов явить себя общественности :)

Станислав Кукарека Согласен. Геича жрать некошерно. Только собакам скормить разве-что, или свиньям. Так можно. Пис, у тя свыни є? Свиня його не коштуватиме )))

Станислав Кукарека Я и говорю про отсутствие "естественной смерти". Убить их таки можно, если следовать классическим сюжетам. Только вот и это несет свои эффекты, и если сегодня - человек нередко рискует жизнью с воплем "один хрен все умрут", то что будет "тогда" - уже никто не знает. Совсем другая стратегия тогда будет у людей. Да, сто процентов жизнь можно будет рассматривать по другому, но не радикально. Сейчас тоже все живут так, как будто смерти не существует, никто не хочет об этом думать.