Коли я здавав з 30 чоловік в групі не здали без грошей 4. 26 здали без хабарів. 4 дали хабаря внаслідок помилок на іспиті. Якщо вважаєте себе більш нездатною ніж 87%, то давайте гроші.

Всі такі розумні. Розмітка, темно, фура велика. Правила читайте, там все написано. Якщо машина перед переходом стоїть, ти маєш також зупинитися Крапка.

Товаріщ, просто хоче Донецьких замінити Дніпропетровськими і під прикриттям національно-визвольної боротьби прийти до влади. А всі якось раптом забули, що клан Дніпропетровських вже був при владі і не один раз. І що, не було продажних судів, катування людей всякою мусорньою, чи під час вашого правління народ не жив у злиднях? Ні, дорогенький, допоки в Україні не буде української влади, доти жиди будуть правити і грабувати українську землю і народ. Мені особисто пофіг, стояти в пробці, коли їде Тимошенко, чи Азаров. Хто скупає за безцінь українські підприємства Ахмєтов чи Коломойський. Ну прийдете ви до влади і що? Знову "Україна для жидів"? Тільки українська влада врятує державу. Україна для українців. Іншого бути не може.

Скоро Чаленко буде писати про то, що в понеділок вранці Тягнибок посрав. А хитрий Чаленко дістав кал і дослідив його. І кал виявився трохи жидкуватим. І значить Тягнибок також жидкуватий, тобто жид. А це взагалі іде врозріз з програмою і ідеологією Свободи. А Яценюк в п'ятницю був в ресторані, і в супі який він їв була морква. І от же ви уявляєте який він негідник. Їсть всеж таки.

До того ж фашизм висуває державу, як головну рушійну силу, як основне джерело влади. Націоналізм же ставить націю вище за державу. Фашизм- все заради держави. Націоналізм-все заради нації. Цікаво, що якщо у визначенні фашизму поміняти слово держава на слово влада. То вийде один в один сьогоденний режим партії регіонів.

Проаналізуємо основні риси ідеології фашизму. Вікіпедія нам говорить про те що основними рисами фашизму є. • ультраправа політика - антикомунізм • традиціоналізм, • радикальний націоналізм і екстремізм, • етатизм, • корпоративізм, • елементи популізму, • мілітаризм, • вождізм, Антикомунізм, поки це єдина спільна риса між ідеологією свободи і фашизмом. Але враховуючи той факт, що Свобода це права партія, а комунізм, як відомо ідеологія ліва, то антикомуністична спрямованість Свободи виглядає логічно. Ми просто маємо справу з протилежними поняттями. Вогонь не може бути мокрим, холод теплим, а темрява світлою. Традиціоналізм, близьке поняття до консерватизму. Традиціоналізм, зрозуміло, пов'язаний з поняттям традиція. Тобто стійкі традиції, навички і звичаї ставляться вище всього нового і так сказати модного зараз або в майбутньому. Традиціоналізм - це ще одна спільна риса «Свободи» і ідеології «фашизму». Примітно те, що традиціоналізм релігійний і властивий старшим поколінням, які є основним електоратом комуністичної партії. Комуністична ж ідеологія, як відомо, заперечує релігійність і народні традиції. Ще один парадокс української дійсності. Радикальний націоналізм або екстремізм. Свобода не є екстремістською організацією. Свобода - це скоріше помірні націоналісти, котрі проповідують більш ліберальну ступінь націоналізму. Мені здається, що ототожнювати націоналізм і екстремізм, - теж саме, що підміняти поняття мусульманства на тероризм. Етатизм - світогляд і ідеологія, абсолютизують роль держави в суспільстві і пропагує максимальне підпорядкування інтересів особистостей і груп інтересам держави; політика активного втручання держави в усі сфери суспільного і приватного життя. Це поняття швидше асоціюється, в умах українців з радянським союзом, коли була жорстка цензура, обязаловка, ніякого власної думки, інакомислення та всього іншого. Радянська влада не допускала ніякої ідеології, крім комуністичної. Свобода ж у своєму бажаному майбутньому допускає існування всіх існуючих в Україні

Такий варіант розвитку подій не виключений, але малоймовірний.

Краще за всіх в даній ситуації Льовочкіну. Навіть з кабінету не треба буде виїзжати.

Объединение Свободы и других оппозиционных сил - это не смешно, а опасно для криминально-олигархического режима ПР.

Хай назначають. Буде привід для відкриття кримінальних справ в майбутньому.

Повністю з Вами погоджуюсь

Парадокс в тому, що всі знають, що і як робити. 3-4 роки і рівень життя виросте в 2 рази. Це зробити дуже легко, просто перенаправити фінансові потоки та подолати корупцію. Нас будуть поважати, а ми будемо поважати себе. Але..........

От коли читав 2 варіант, аж гордість пробирала. І розумієш, що не правда. Та хочеться ж блін. Автору 5+. Молодець. Хоч і москаль. Виявляється є і тверезі москалі.

А мені сподобалось питання про корупцію. На яке була дана дуже цікава відповідь, типу в найрозвиненіших країнах світу це також є велика проблема. Цікаво які країни мав на увазі президент!?

А якщо рускіє, татарі і єврєї не Херсонці, що тоді?

Херсон для херсонців - Норма Україна для українців - Фашизм Цікава позиція комуняк

Зі всього діалогу з вами в мене склалося враження, що ви намагаєтесь переконати самого себе в тому, що Свобода це погано, хоча в душі розумієте, що це добре. Отже, Ви майбутній свободівець)))))))).

Все трохи не так. Завдання Свободи не примусити всіх говорити українською, не підпорядковуватися інтересам титульної нації, не змусити шанувати пам"ять Шухевича чи Бандери, це не ціль. Це все тільки засіб. Засіб для виникнення любові до батьківщини, для відродження нації. Ціль є побудова сильної держави і зовсім не на примусі, не на диктатурі бо це вже фашизм, а на патріотизмі, на любові до батьківщини.

Громадянином бути не погано. А інколи, навіть і корисно. якщо країна сильна і заможна. Громадянин, це той, хто має паспорт. Українець той хто має душу і хто має любов до України в цій душі. Можна бути громадянином, але не бути українцем, можна бути українцем не маючи паспорта. Це різні поняття і одне іншого не виключає. Одне іншому не протиставляється. Громадянином бути добре, але українцем бути краще.

Ви знову шукаєте голку в копиці сіна. Я, Ви, будь хто з людей не є ідеальним, тому і не можна створити щось ідеальне людиною. Критикувати легко, набагато складніше створювати. Свобода також не є виключенням. І Свобода також має недоліки. Ніхто ж того не заперечує. Але свобода прагне, до мети, до цілі. Ніхто більше, тільки ми. І робимо ми це по справжньому, на відміну від всіх інших.