Новая управленческая элита должна родиться в научном цеху - багато разів заходив у цей цех. Зайдіть і ви. Жахнетеся разом зі мною. И все сходится к одному - настоящая элита всегда аристократична и авторитарна. -аристократична - так, а от авторитарність - ознака бидла

Тихий, Стус.... Їх багато. Й зараз їх трохи є. Просто хами й бандюки їм працювати не дають

Звідки така обізнаність? Ви яке саме растєніє? З тих, що наркомани палять? Я родом із центральної України. Комуняки ж твої не всіх українців повбивали, хтось лишився. "Когда строили эту державу" - ось це цікаво. А коли її "строили"?

Може растєнія новини зі світу людей пропустили. Для вас відкрию таємницю: лікарі, вчені й письменники народжуються всюди. Щодо рівномірності обіцяти не можу. Щодо "нечисті", то вона зараз керує моєю державою, і більше їх них саме з Донеччини. З Галичини - Герман, Каськів...

Та нє, Вовчику. Просто ви ж серед людей живете, час би й адаптуватися

та суцільний пазітіфф))

Та канєшна інтєрєснєє. Микола нудний, нецікавий і мало на що здатний. А тут екзотично. Ви свій менталітет пронесли незмінним крізь століття. Зараз таких мало.

х Хх А вот я думаю, что любых политиканов которые стравливают между собой жителей любых областей Украины неплохо бы на гладиаторские бои отдать. Построить специальный цирк и пусть там себе с трезубцем, мечом и сеткой друг за другом бегают, вот избиратели бы обрадовались! Золоті слова. Ставлю на Вовчика, він злий і дикий

"А вот Вы, Грыша, мову-то знаете похуже моего. Иначе б обратились к Марие в "клычной форми": Маріє!" Вовчику, а шо за істэріка? Ну шо значить "Грыша", "в "клычной форми""? Через таких, як ви й формується відповідне ставлення до дончан. Ну продемонструйте ж хоч трохи вихованості. У вас же ай-к'ю вистачило навіть на граматику, а поводитеся так, ніби вчора з лісу вийшли

1. Якщо маєте умовно 1200 грн. на депозит, бажано їх тримати не по одному, а по кількох договорах. Сам так роблю, і вам раджу. Якщо людина має вільні гроші, у т.ч й на депозити, їй кредит не потрібен, інакше це означає, що вона ними невміло розпоряджається. Хто вам, наприклад, заважає укласти з банками 24 депозитних угоди з інтервалом півмісяця? І які можуть бути раптові потреби, що не почекають 2 тижня?Хоча, дійсно, ситуації бувають різні, і я про це говорив,але це мають бути прикрі виключення. Треба бачити ліс за деревами - в даній ситуації ти платиш банку за користування своїми грошима, отже, легкий наліт дебільності присутній по-любому. 2. "В соседних Европах сколько платят по депозитам?.. Когда будут деньги привлеваться под 1%, тогда и будут у нас кредиты под 3-4%..." Не будуть. Бо капіталізація і конкуренція. Себто їх відсутність. Якщо в Європах маржа між депозитом і кредитом не більше 3%, то в нас набагато більше. Це ж чомусь, а не просто так. Он тут пані пише про 3-4% маржі під заставу депозиту і, судячи з її тональності, я розумію, що це майже подарунок. 3. Те, що існують вимоги по резервах, не означає, що не треба їх переглядати принаймні для таких випадків. Я розумію, що дурість заразна, але з нею можна боротися. І помітьте, ми ще не торкалися всіляких тонкощів, як-то % по депозиту

По-моєму, в наших банкірів потроху їде дах. Кредит під заставу депозиту - сама постановка питання трохи пахне дебілізмом. Покласти гроші в банк, потім їх там узяти, і заплатити за це банку 3-4% річних (різниця між кредитною та депозитною ставкою). Ну добре, дійсно може статися, що маючи депозит, виникне потреба в грошах. Але умови кредитування під заставу депозиту - це щось! У сусідніх Європах можна кредит взяти під 3-4% без застави, про іпотеку вже мовчу. А в нас тебе милостиво прокредитують під заставу 100% ліквідних активів. А чому різниця між ставками 3-4, а не 0,1-0,2%? Папір дорогий? Ще дуже веселить фраза "сумма кредита будет составлять 80-95% от суммы вклада – в зависимости от программы и от банка". Це можна пояснити лише тим, що банки визначають ймовірність свого банкрутства та неповернення грошей вкладникам на рівні 5-20%. Інакше чим пояснити цей дисконт? Давайте просто визнаємо, що нема в нас повноцінної банківської системи, капіталізація банків сміховинна, кредитування відсутнє, ризики великі, більш-менш адекватні гравці банківського ринку звідси тікають. Крім жадібності банкірів існують об'єктивні причини, через які в нас ще довго не буде таких умов кредитування, як у Польщі. Оскільки банки - все ж інфраструктура, яка обслуговує бізнес, а бізнес у нас не цвіте, отже й банкам розвиватися нема з чого і нема для чого. Єдиний висновок - треба максимально скоротити стосунки з банками, особливо уникати кредитів (споживчих - тим більше). Тоді у вас буде більше шансів бути здоровими й багатими

Захід впевнено крокує до свого кінця. Я інакше не можу зрозуміти їхньої гей-зконцентрованості та інших ненормальних вибриків. У "Свободівській" газеті була чудова стаття Олега Багана "Ліберальна Європа і український націоналізм". Там усе чудово викладено. Коротко - надбання Європи ґрунтоване на нормальних людських цінностях, але сьогодні вони виступають проти цих цінностей, у т.ч, аби уникнути конкуренції з нашого боку.

Копію - чи не копію... Копії завжди гірші за оригінал. Тим більше, якщо вже копіювати - то з азіатів. Освіта - рулює світом. Тіки справжня, а не Поплавського

Вітяфедич Ахматочехов А Ви просто надо переймаєтеся пропагандою з боку наших східних побратимів. Та ні, Федорич. Східних побратимів я сприймаю адекватно (я так думаю). Просто не надто захоплююся західним способом життя. Ж,,,, присутня і на заході і на Сході, тіко етіологія різна. Це ми повинні вийти з нав'язаного нам вибору "або схід - або захід". Ні там, ні там перспективи нема. Треба створювати. Разом з бульбашами, пшеками, чехами, сербами та іншими слов'янами. Годі клекати перед ними всіма. Ми не гірші

Федорич, вам зайвий інтелект у житті не заважає)))? "цінність для соціуму" - (моє особисте бачення), це вплив людини на розвиток соціуму в цілому. Тобто,цінними для соціуму є ті люди, які спричиняють чи стимулюють розвиток суспільства взагалі. "Розвиток суспільства"- це розвиток кожного з його членів. Тобто, що більше в суспільстві талановитих затребуваних інженерів та інших людей розумової творчої праці, то більше розвинене суспільство. Не варто забувати й про моральний стан членів суспільства. На Заході побутує трохи дивне розуміння цього стану. Але я вбачаю прямий зв'язок між мораллю суспільства та його конкурентоспроможність. Коротше, якщо я вам послідовно відповідатиму щодо цінності для соціуму, місця не стане. До того ж, наскільки я вас знаю, мої цінності ви поділяєте

Нічого поганого в "соціальному статусі" не бачу. Важливіше,чим він зумовлюється. А зумовлюватися вин повинен виключно цінністю для соціуму. Відтак,ми побачимо, що соціальний статус наших олігархів дорівнює від'ємній величині. Може, для когось це звучить дивно, але це правда

Ви не розумієте обов'язків СБУ. Вони мають зберігати лад у суспільстві. А ці квадратні ватники - надійна опора теперішніх ладу і влади

Милі, чуйні, інтелігентні люди, авангард боротьби з неонацизмом. Просвітлені канонічні обличчя й неабиякі розумові здібності, не кажучи про витончене виховання. Вони мені дуже сподобались, добре б їх частіше показувати.

"Отож Президент розставить кадри так, що це буде найбільш оптимально" Замість цілого блогу можна було просто написати "Все, що робить ПРезидент - оптимально. Хто не вірить - дурень чи сволота". А що у можновладців жбани потріскані, всі й так знають

Шановний Пісістрате, а ви припускаєте, що вони щиро не розуміють, що роблять не так? У них же геть інша психологія