Вы ошиблись, я не журналист и шоумен. Шум в инфопросторе - не моя профессия. Моя область - оборона и безопасность. Моя работа для узкого круга людей. Будьте добры, не вешайте ярлыки. Хотите что-то сказать по делу, пожалуйста. Не хотите, не устраивайте перебранку. Хотите претендовать на лидера, нет проблем. Лидеров не выбирают, ими становятся. Выбранные (или навязанные) лидеры опасны

Вы перекрутили мои слова и саму идею. Это раз. Я не на что не претендую, эксперт-аналитик - это моя профессия. Но не во всех областях (иначе это было бы глупо). Это два. Где Вы в моих блогах или комментариях узрели неуважение национальной позиции автохтонов? Это три. И четвёртое, спорный вопрос кто из нас больше автохтон, Вы или я. Попробуйте перейти к конструктиву.

Я успел скопировать. химик-органик Для начала нужно ответить на один простой вопрос: что такое государство (для каждого)? Как варианты ответа: 1. Это мать и отец в одном флаконе; 2. Неизбежное зло для регулирования отношений, которое желательно минимизировать; 3. Чё, в натуре? Сходство можно искать в рамках одного ответа, среди ответивших на вопрос по разному сходство будет исключением из правил, а не правилом. Пожаловаться 25.01.2013, 12:16 Ответить Нравится (0) химик-органик химик-органик Возможен еще один вариант ответа: 4. Государство - это я. ...но с викторФёдорычем, я думаю, никто общее искать не захочет. 25.01.2013, 12:33 Ответить Inochi Ki Inochi Ki Не очень конструктивно(( Так и хочется вспомнить про то, кто сравнивал себя с Украиной :( Давайте не искать отличий все-таки. 25.01.2013, 12:35 Ответить химик-органик химик-органик викторФёдорыч это собирательный образ. 25.01.2013, 12:43 Inochi Ki Inochi Ki Вариант: Звонок другу)) Государство, это необходимое благо для осуществления, оптимизации и усиления взаимодействия. 25.01.2013, 12:38 Ответить химик-органик химик-органик Это подходит для сферического государства в абсолютном вакууме и то в качестве гипотезы. 25.01.2013, 12:42 Ответить

Надо им помочь!

Ч-П. Вы наверно коммунист-фантаст. Тогда Вам в союз писателей.

Согласен. Тогда упрощаем. Власть должна быть законопослушная и конролируемая (т. е. управляемая). Должны быть механизмы влияния населения на законодательную и исполнительную власть. Прозрачный и всем понятный избирательный процесс, с механизмами замены недостойных (от президента до дворника в ОСББ). Общественный (независимый от исполнительной власти) контроль каждого министерства и КМ вместе, с реальным механизмом влияния или правом ветто). Как-то так.

Я уже давно не военный. А Вы, просто, примитив, хоть и параход.

h ttp://ww w.fa cebook.com/chovamnado?r ef=t n_tn mn (пробелы убрать)

Не согласен. Язык, история и память ни менее важны чем экономика и юриспруденция. И здесь Ваша главная ошибка, нельзя заниматься реформированием государства (общества) отбрасывая на задворки половину населения. Для кого Вы хотите реформировать страну? Для русскоязычного населения с восприятием истории по КПСС. Вы говорите, что надо нести окружающим доброе и светлое, и тут же обижаете окружающих.

З цього питання дуже хотілось почути представників Донбасу. На скільки їх задовольняє діюча влада? Та який час ця влада буде користуватись їх підтримкою? Але, мені здається, що й населення Донбасу розчарувалось у "своїх пацанах".

Згоден

Я обязательно, всё прочитаю ещё раз. И попробую вынести на обсуждение (со свей колокольни).

Полностью согласен

Смысл есть. Но не задевающие национальных вопросов.

Человек Землянин. Есть предложение сделать продолжение блога на украинском языке. Это может привлечь (хотя бы внимание) национально настроенную аудиторию Корра. Вас это предложение не напрягает?

Мне, иногда, кажется, что некоторые не видят цели, или не хотят её ставить перед собой. Поэтому впадают в демагогию. Или, как "а баба Яга, против". Может я не прав. И у меня, как у бывшего военного, путь от поставленной задачи до достижения цели, должен быть короче. От этого зависит эффект. Любую идею можно заболтать и похоронить. Ниши демагоги это доказывали не раз в истории Украины.

У меня приятные заботы. Готовлю сюрприз родителям. К сожалению отнимает много времени.

Мас, мне приходилось разрабатывать очень серьёзные документы. Но не одному, а в рабочей группе, навязанной сверху. Документы нужны были нашей структуре, и по-этому все спорные вопросы на начальном этапе я убирал в сторону, дабы подготовить основу документов. А потом, постепенно стараясь объяснить, убедить, доказать, рассказать вставлял необходимые разделы, которые были вначале спорными. Начни на первом этапе настаивать на своём, так ничего бы не достиг.

Но если для достижения своих целей Вам необходимо обьедениться с людьми, которых на данном этапе не очень интересует проблема языка, истории, но тоже достала нынешняя власть, Вы их проигнорируете? Или поставите их тоже в свои противники?

Мас, Ви ділите людей на своїх та чужих по мові викладання думок в блозі? Чи є інший критерій?