Ісус велів прощати

Ой мамо, люблю Гриця, Гриць на конику вертиться, Грицю шапка до лиця, Люблю Гриця-молодця!

Все правильно, рускіє як явище - це результат діяльності орди. Все сходиться.

Ви рускіє, і хто знає що гірше)

Вас же теж нещодавно ущємлялі, не дозволяли спілкуватися рідною мовою. Що ж ви не співчуваєте колегам по нещастю?

Демократія - це процес тотальний, вона повинна пронизувати всі суспільні сфери життя, в тому числі і релігійну. Не буває так, щоб тут у нас демократія, а тут вибачайте.

Це ваша особиста точка зору, а тим часом у всьому світі мільярди людей мають іншу думку з цього приводу.

Проблема є. Можна з цим не погоджуватись, але вона від цього не зникне.

Шановний, а ви звідки знаєте? Може, вам нагадати, як зовсім недавно в Києві під час акції за відкриття греко-католицького храму на Оболоні якесь регіональне бидло стріляло з балконів в монахинь?

У вас, мабуть,і комп'ютер православний, і вінда на ньому з логотипом УПЦ МП

а що мусульмани - не люди? Ви часом не з антифашистів?)

Навіщо хамити. Не знаю, як ви, а я, наприклад вдячний, коли мені вказують на мої помилкки. А якщо ви дрімучий самодур, і намагаєтесь свій стан законсервувати для нащадків, то це ваша проблема.

Краще б подякували за те, що вони звертають вашу увагу на проблему, яка дійсно існує.

Знають, а от ви, здається, не в курсі.

Доведіть, що це релігія. І я вам повірю.

Не пишіть дурниць. В історії науки відомі два принципи, які дозволяють провести кордон між науковими теоріями і тим, що наукою не являється (щось чули про таке?) Перший принцип - це принцип верифікації, який зводиться до того, що поняття або судження має науковий сенс лише у тому випадку, якщо воно може бути зведено до форми, яку можна емпірично перевірити. У випадку, якщо поняття чи судження не може мати такої форми, то емпіричне підтвердження повинні мати її наслідки. В деяких областях сучасної науки цей принцип застосовувати не можна, він застосовується обмежено. Другий принцип запропонував Поппер - принцип фальсифікації, суть якого приблизно така: пряме підтвердження теорії часто неможливе через неможливість врахувати всі часткові випадки її дії, а для заперечення теорії часто достатньо лише одного випадку, який з теорією не узгоджується. А тому якщо теорія сформульована так, що ситуація, у якій вона може бути заперечена, можлива, то атка теорія є науковою. Теорія, яка не можу бути заперечена в принципі, не може бути науковою. Я ось про що. Якщо ж ви не в курсі про принцип верифікації, то чому ви лізете у суперечку? І яка різниця в даній ситуації ЗТВ чи СТВ? Ви не розумієте суті.

Ні, не проходить або ж проходить дуже частково

Верифікацію не проходить і теорія відносності, а між тим вона вважається науковою

тому я і написав написав слово "скоріше"

Буддизм - це не релігія, а скоріше наука.