Російські експерти медіаспільноти висловилися з приводу промови відомого журналіста Леоніда Парфьонова на церемонії вручення телепремії імені Владислава Лістьєва.
Як повідомляє РИА Новости,
опитані експерти схиляються до думки, що Парфьонов має право на власне
судження, до якого варто прислухатися. "Льоня виступив і висловив свою думку.
Людина, що не займає ніяких посад, це її точка зору. З нею можна погоджуватися,
можна сперечатися, можна заперечувати, але заборонити її висловлювати або
засудити не можна, тому що тоді ми, дійсно, будемо повертатися до того, про що
попереджає він", - сказав президент Міжнародної академії телебачення і
радіо Анатолій Лисенко.
Він зазначив, що певною мірою поділяє позицію Парфьонова. "Може бути, з
огляду на вік, я б зробив це більш дипломатично, але зміст – я думаю, що дуже
багато хто з присутніх у залі поділяли", - сказав Лисенко, уточнивши, що слова
журналіста були "трохи несподіваними для всіх".
У свою чергу, президент Фонду Академія російського телебачення Михайло Швидкой
також вказав на право професійного журналіста на свою думку. За його словами,
думка Парфьонова "може комусь подобатися, комусь ні, але ця людина –
безумовний майстер своєї справи, і до його думки треба прислухатися навіть тим,
кому вона здається абсолютно несправедливою".
Може бути, з огляду на вік, я б зробив це більш дипломатично, але зміст – я думаю, що дуже багато хто з присутніх у залі поділяли" - Лисенко
При цьому Швидкой зазначив, що у каналів є власник – держава, котра захищає
свою позицію і має право на висловлення своєї точки зору. "Але одночасно
треба розуміти і те, що сьогодні телебачення – не єдине джерело інформації,
найбільш активна частина суспільства черпає її з інших ЗМІ – інтернету,
електронних, друкованих ЗМІ, недержавних телеканалів", - зазначив
президент Фонду АРТ.
За його словами, важливо зрозуміти, що "жорстка регуляція телевізійної
інформації, аналітики, безумовно, сьогодні не може принести очікуваних
результатів".
Нагадаємо, вчора Леонід Парфьонов, отримавши нагороду, виголосив промову, в
якій зробив ряд критичних зауважень з приводу ситуації, що склалася в Росії зі
свободою слова. Він розповів, що відвідав побитого журналіста Олега Кашина,
якому зробили "чергову операцію – хірургічно відновили, в прямому і
переносному сенсі цього поняття, постать російської журналістики".
Далі Парфьонов заявив, що після "справжніх і уявних гріхів 1990-х, в 2000-і
в два прийоми, спочатку заради викорінення медійних олігархів, а потім заради єдності
рядів у контртерористичній війні відбулося одержавлення федеральної
телеінформації".
Вічнозелені прийоми знайомі кожному, хто застав центральне телебачення СРСР. Коли репортажі підміняє протокольна зйомка зустрічі в Кремлі, текст містить інтонаційну підтримку. Коли існують канони показу: перша особа приймає міністра чи голову регіону, йде в народ, проводить саміт із закордонним колегою. Це не новини, а старовини" –Парфьонов
За словами журналіста, теми остаточно поділилися на прохідні по ТБ і
непрохідні. "За всяким політично значущим ефіром вгадуються завдання
влади, її настрій, її ставлення, її друзі й недруги. Інституційно це і не
інформація зовсім, а владний піар чи антипіар (чого варта ефірна підготовка
зняття Лужкова) і, звичайно, самопіар влади. Для кореспондента федерального
телеканалу високі посадці – не ньюзмейкери, а начальники його начальника.
Інституційно кореспондент тоді і не журналіст зовсім, а чиновник, що діє за логікою
служіння і підпорядкування. З начальником начальника не можливе, наприклад,
інтерв'ю в його справжньому розумінні – спроба розкрити того, хто не хотів би
розкриватися ", - зазначив Парфьонов.
Він висловив думку про те, що вища влада Росії "постає дорогим небіжчиком:
про неї тільки добре, або нічого".
"Вічнозелені прийоми знайомі кожному, хто застав центральне телебачення
СРСР. Коли репортажі підміняє протокольна зйомка зустрічі в Кремлі, текст
містить інтонаційну підтримку. Коли існують канони показу: перша особа приймає
міністра чи голову регіону, йде в народ, проводить саміт із закордонним
колегою. Це не новини, а старовини. Повторення того, як заведено в таких
випадках повідомляти. Можливі покази і зовсім без інформаційних причин. На
прорідженій ефірній грядці будь-який овоч матиме фігурний вигляд просто через
регулярну появу на екрані", підкреслив журналіст.
Він зауважив, що говорить про це з гіркотою. "Я не маю права звинувачувати
нікого з колег. Я сам ніякий не борець і від інших подвигів не чекаю. Однак треба
хоча б назвати речі своїми іменами", - аргументував Парфьонов свою промову.