У минулу п'ятницю палестинські дослідники заявили, що російські експерти не виявили достатніх доказів версії про отруєння Арафата полонієм-210. Британський фахівець також висловив сумніви, пославшись на несхожість симптомів у Арафата і Литвиненка. На думку колумніста The Times Девіда Аароновича, ніякі висновки експертів не похитнуть впевненість широких мас.
"Російська доповідь: докази недоводять версію про отруєння Арафата" - такий лаконічний заголовок на сайті агентства Reuters.
Журналіст Ной Браунінг пише: "У російській доповіді, яку палестинські дослідники процитували в п'ятницю, йдеться, що недостатньо доказів на підтримку теорії, що Ясір Арафат помер від отруєння полонієм".
"Палестинців нітрохи не збентежили ці результати, які ставлять під сумнів, але не спростовують повністю версію про смерть від отруєння. А офіційні особи продовжують звинувачувати архінедруга - Ізраїль", - описує колумніст реакцію на це повідомлення.
Агентство наводить подробиці
Доктор Абдулла Башир сказав, цитуючи висновки з російського доповіді: недостатньо доказів версії, що "полоній -210 викликав гострий радіаційний синдром, що призвів до смерті". Але Башир додав, що в доповідях швейцарців і росіян йдеться, що в останках Арафата виявлені "великі обсяги" радіоактивного ізотопу.
Висновки росіян набагато обережніші, ніж швейцарців, додає агентство. Втім, і швейцарські експерти не зробили остаточного висновку, що причиною смерті був полоній-210.
Представник МЗС Ізраїлю Ігаль Пальмор в інтерв'ю Reuters закликав палестинців більше не виступати з "цими безпідставними звинуваченнями" на адресу Ізраїлю.
"Ми не маємо до цього ніякого відношення, от і все, що можна про це сказати", - сказав Пальмор.
Зі свого боку, Тавфік Тіраві, який очолював розвідку на момент смерті Арафата, заявив: "Ми вважаємо Ізраїль першим, основним і єдиним підозрюваним у вбивстві Ясіра Арафата".
Припущення, що Арафат був убитий людьми зі власного оточення, Тіраві назвав "чутками". Автор коментує: "Вдова Арафата в інтерв'ю Reuters, взагалі не згадавши про Ізраїль, відкрито звинуватила людей з його "ближнього кола".
"Британський експерт: "дуже малоймовірно", що Арафата отруїли" - пише в заголовку
Independent.
Журналіст Пол Мартін уточнює: за словами британського вченого, малоймовірно, що Арафат помер від смертельної дози радіоактивного полонію.
З повідомлень про висновки експертів, що надійшли минулого тижня, газета зробила висновок: "вчені на 83% впевнені, що палестинський лідер був отруєний".
Однак професор Ніколас Пріст, у минулому голова відділу біомедичних досліджень Управління у справах атомної енергії, в інтерв'ю газеті висловився набагато обережніше. Він сказав, що отруєння полонієм "не можна відкинути повністю", але вказав, що симптоми хвороби Арафата сильно відрізнялися від тих, які спостерігалися в Олександра Литвиненка.
"Пріст, фахівець з радіаційного токсикології, - один з небагатьох британських вчених, які працювали з полонієм-210. Він брав участь у розслідуванні смерті Литвиненка - єдиного відомого випадку смертельного отруєння цією речовиною", - пояснює автор.
Пріст у свою чергу заявив: "Ключові ознаки того, що це був не полоній: відсутність випадіння волосся на обличчі, кістковий мозок не пошкоджений. У Литвиненко обидва симптоми спостерігалися в сильному ступені".
За словами Пріста, полоній природним шляхом виникає в кістках будь-якого небіжчика: це побічний продукт процесу, коли кістки абсорбують свинець з ґрунту. Пріст зауважив: цей нюанс "розуміють автори доповіді, але не розуміють журналісти". У доповіді швейцарців йдеться, що в інших останках не було зафіксовано значних доз неосажденного полонію-210, а перебіг хвороби Арафата не збігався з "типовим гострим радіаційним синдромом".
"Якщо 300 тисяч людей думають, що його отруїли, ця версія вкорениться надовго", - зауважує у своєму заголовку The Times.
Оглядач Девід Ааронович зауважує: "Роки вивчення конспірологічних теорій наштовхують мене на два висновки. Перший - іноді людей дійсно вбивають дивними способами" (автор згадує про смерть болгарського дисидента Георгія Маркова, а також про Литвиненка - ред.).
"Другий - перш ніж прийняти подібну теорію, потрібно розглянути всі інші варіанти. Отруєння полонієм - ризикований захід, а Арафат (на відміну від Маркова або Литвиненка - ред ) був дуже помітною фігурою", - пояснює колумніст.
У суботу Ааронович брав участь у круглому столі BBC, присвяченому гіпотезі про отруєння Арафата. Він зауважує, що інший учасник - палестинський журналіст Абдель Барі Атвал - "не був налаштований дослідити альтернативи" .
Атвал заявив: "Вчені нібито однозначно зробили висновок, що Арафат був отруєний полонієм-210. Потім він поклав провину на Ізраїль".
"Він висмоктав із пальця цей факт: тільки три країни мають доступ до полонію-210 - Росія, США і самі знаєте, хто. Росія не могла б це зробити, Америка не стала б, залишається тільки один варіант. Я прийшов додому, навів довідки про цей "факт" і зміг знайти тільки одне джерело. Статтю Атвала, та й та - неправда", - повідомляє Ааронович.
Оглядач зауважує: "Twitter Атвала читають майже 300 тисяч осіб, переважно з арабських країн. Тому твердження Атвала "вже висічені на камені", - іронізує автор.