Суд постановив, що КоммерсантЪ не паплюжив екс-адвокатів Pussy Riot

Тверський суд Москви не знайшов у статті видання КоммерсантЪ відомостей, що компрометують та завдають шкоди діловій репутації колишніх адвокатів панк-групи Pussy Riot.

Суддя відхилив позов адвокатів Миколи Полозова, Марка Фейгіна та Віолетти Волкової до видавничого дому КоммерсантЪ та юристу Ірині Хрунової.

Претензії колишніх захисників Pussy Riot пов'язані зі статтею "Панк-молебень донісся до Страсбурга", опублікованій у газеті КоммерсантЪ від 8 грудня 2012 року. У матеріалі наводяться коментарі адвоката Хрунової, яка заявляє про професійну некомпетентність позивачів, які пропустили термін подачі документів до Страсбурзького суду.

Адвокати у своєму позові вимагали компенсації моральної шкоди, а також видалення статті з сайту і публікації її спростування. Вони просили суд зобов'язати видавничий дім КоммерсантЪ виплатити по 500 тисяч рублів на користь кожного з них, автора статті Григорія Туманова - по 100 тисяч, а Хрунової - по 50 тисяч рублів.

Суд не став призначати судово-лінгвістичну експертизу, про яку просили під час процесу позивачі. За словами судді, висновки, що містяться у двох поданих сторонами експертних висновках, не суперечать один одному, і додаткове дослідження не потрібно.

Тим часом, засуджена учасниця Pussy Riot Катерина Самуцевич звернулася до суду з позовом до адвоката Волкової, вимагаючи стягнути з неї 2 млн рублів як відшкодування моральної шкоди за "невтішні відгуки" про неї у пресі та соцмережах. Самуцевич також просить суд зобов'язати адвоката спростувати висловлювання, що принижують її гідність. Зазначимо, Самуцевич, на відміну від Надії Толоконникової і Марії Альохіної, отримала умовний термін.