ГоловнаСвітРосія
 

Стрєлков про дії Путіна: відновлює суверенітет РосіїСюжет

Корреспондент.net, 20 березня 2015, 17:37
0
1520
Стрєлков про дії Путіна: відновлює суверенітет Росії
Фото: Reuters
Колишній "головнокомандувач" ДНР Ігор Стрєлков

Німецьке видання назвало Стрєлкова фанатиком.

Колишній "головнокомандувач" самопроголошеної Донецької народної республіки Ігор Стрєлков (Гіркін) вніс вирішальний внесок у те, щоб перенести війну до України, пише німецьке видання Spiegel Online.

На початку 2014 він відправився до Криму, в квітні з дюжиною озброєних людей вступив на територію східної України. У невеликому місті Слов'янську, що займає стратегічно важливу позицію між мегаполісами Донецьком і Харковом, він сформував одну з перших боєздатних загонів "ополченців", продовжує видання.

Стрєлков зробив кар'єру і став "міністром оборони" самопроголошеної Донецької народної республіки. Це була його п'ята війна: на початку 90-х років Стрєлков воював у Придністров'ї на стороні проросійських сепаратистів, а в Боснії воював на боці Сербії. В обох війнах у Чечні він брав участь як доброволець, пише Spiegel.

У середині серпня 2014 Стрєлкову довелося залишити поле битви на сході України. Обставини його повернення досі невідомі: Стрєлков вважає, що "кремлівські ляльководи хотіли прибрати його зі шляху". Соратники, зокрема, колишній "прем'єр-міністр" ДНР, навпаки, стверджують, що Стрєлков більше не в повному розумі і тому був виведений з процесу.

Стрєлков  у своєму розпорядженні має зв'язки з російською спецслужбою ФСБ, але в той же час його відповіді видають у ньому фанатика-злочинця, діючого з переконань, будь то політичні, моральні чи релігійні погляди. Після переговорів, що тривали кілька місяців, Стрєлков дав інтерв'ю Spiegel.

Його відповіді вказують на світогляд, властиве праворадикальних силам Росії, які наразі володіють великим впливом у Москві, ніж будь-коли раніше. Стрєлков повторює в інтерв'ю деякі фрази, типові для російської пропаганди, наприклад, про "фашистську хунту" у Києві, зазначає видання.

Однак він вважає, що багато в чому Кремль не робить достатніх кроків вперед. На думку Стрєлкова, Східна Україна - лише початок шляху до досягнення більш великої мети: відтворення Росії як імперії.

Spiegel Online: Чому Росія і Захід знову вважають один одного ворогами?

 

Стрєлков: Тому що складно водити дружбу з тим, хто після своєї перемоги не перестає принижувати супротивника.

- Але ж це Москва втрутилася і використовувала військову силу в Україні.

- Будь-яку спробу Росії відновити свій суверенітет Захід піддає різкій критиці як агресію. У глобальному світі існує лише декілька держав, які можуть зберегти реальну незалежність. Захід хоче створити світовий уряд, а незалежні з економічної та політичної точки зору держави - такі, як Росія - не вписуються в таку концепцію. Тому Росія в очах Заходу завжди залишиться ворогом. Захід хоче, щоб Росія залишалася сировинним придатком.



- Але зачекайте! Сама Росія нічого не зробила для того, щоб знизити залежність своєї економіки від експорту нафти і газу.

- Так, правлячий клас був цим задоволений. Але тим часом певної частини еліти набридло грати в світі роль хлопчика для биття. Зрештою, саме Росія "подарувала" Європі золотий вік: після 1990 року вона отримала доступ до дешевої, але кваліфікованій робочої сили, змогла скоротити оборонний бюджет і "випотрошити" радянську науку.

- Ви очікували, що війна в Україні, яку Ви почали, буде такою кривавою і тривалою?

- Ні, я думав, що Москва анексує Донбас після референдуму так само швидко, як Крим. Більшість "ополченців" воюють за об'єднання з Росією: Крим їх надихнув.

- Таким чином, Ви воювали насправді за російську імперію, а не за сепаратистську державу, як баски.

- Сепаратисти я вважаю українських політиків, тому що вони хочуть відокремитися від Росії. Я залишаюся прихильником єдиної Росії. Київ - російське місто. Я хочу відновлення історичної справедливості щодо Росії. Україна була і залишається частиною Росії. Я мрію про те, щоб Росія повернулася до своїх природним кордонів, як мінімум - до кордонів, які існували в 1939 році.

- Що заважає Кремлю обійтися з "Новоросією" (Москва має на увазі під цим великі області на сході і півдні України - прим. Ред. Der Spiegel) так само, як з Кримом?

- Я не можу заглядати до Кремля. Зволікати Москву змушують зовнішньополітичні причини. Можливо, озирання на Захід. Зимові наступи нічого не вирішили, вони лише збільшили масштаб руйнувань. Чому ми не знищили українську армію ще у вересні, коли у нас була можливість для цього? Ми могли взяти Маріуполь і навіть більше. Тепер українська армія - незважаючи на поразку у  Дебальцеве - перевершує сили "народних республік".

- Ви вимагаєте ще більшої допомоги з боку Росії?
 



- Якби Росія посилила участь, все було б можливо, включаючи падіння київського режиму. Для мене це влада нацистів. Росія повинна подбати про порядок на всій території України і привести до влади легітимний уряд. Тільки в такому випадку можуть бути вирішені проблеми Донбасу.

- Нещодавно був убитий Борис Нємцов, лідер ліберальної опозиції. Його смерть призведе до зміни ситуації в країні?

- Навряд чи. Нємцов не користувався авторитетом серед населення. У нього не було ніяких заслуг, ніяких талантів. Його вбивці хочуть викликати дестабілізацію в Росії. У них нічого не вийде. Він за життя був пустушкою, надутим, як повітряна куля. Тепер хтось його проткнув. Пролунав тріск, але це ж тільки повітря.

- Звучить так, ніби Ви радієте смерті. Невже Вам по-людськи нітрохи не шкода Нємцова?

- Ні. Він був ворогом російської держави і всього російського народу. Але якби я був на місці події, я спробував би запобігти злочину. Вбивство заподіює шкоду Росії і справі патріотів.

- Опозиція вважає, що Кремль хотів позбутися критика.

- Смішно. Нємцов не уявляв небезпеки для Путіна. Його смерть вигідна опозиції й іноземним силам, які хочуть дестабілізувати ситуацію в країні.

- Як, по-вашому, повинна виглядати Росія? Як демократія чи тоталітарна держава з одноосібним правлінням?

- У людства мало досвіду в тому, що стосується демократії, зате багато - щодо монархії. Я прихильник ортодоксальної монархії. Будь авторитарна форма правління є оптимальною для Росії. Вона відповідає нашій культурі та економічним реаліям.

- У Вашому офісі висить портрет Путіна. Раніше Ви вважали президента занадто повільним, надто ліберальним і занадто прозахідним. Звідки така зміна поглядів?

- Президент вирішив, що він не хоче увійти в історію як Іуда, на зразок Горбачова. Він нарешті зрозумів, що все поступки Заходу марні. Він відновлює суверенітет Росії.

- Ви ж дорікали його, як і Нємцова, в проведенні "антиросійської політики".

- Його патріотичні висловлювання я довгий час вважав порожніми словами. Путін взяв курс на Захід. Але в тому, що стосується Криму, Путін добився того, про що багато патріотів могли тільки мріяти. У нього немає шляху назад з тієї ситуації, в яку він себе поставив. Я сподіваюся, Путін розуміє це. Успіху він може досягти тільки спільно з патріотами.

Інтерв'ю проводилося в московському офісі руху Стрелкова "Новоросія".

Нагадаємо, на початку серпня Стрєлкова відправили у відставку і він покинув Україну. Пізніше, 3 січня, Стрєлков закликав "ополченців" наслідувати його приклад, коментуючи внутрішні розборки між "ополченцями" ЛНР.

За матеріалами: ИноСМИ
СПЕЦТЕМА: ПРОТЕСТИ І ВІЙНА НА ПІВДЕННОМУ СХОДІ
ТЕГИ: Путин
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Корреспондент.net в соцмережах