Поклонська заявила про незаконність зречення Миколи II від престолу
Акт зречення був оголошений і опублікований в усіх газетах царської Росії і не піддавався сумніву, розповів російський сенатор.
У Раді Федерації прокоментували слова прокурора Криму Наталії Поклонської, котра стверджує, що зречення Миколи II від престолу було незаконним.
"Оригінал зречення Миколи II зберігається в Державному архіві в Москві. Самодержець володів на той момент всією повнотою влади, включаючи і можливість власного зречення саме в тій формі, в якій помазаник божий порахує можливим, і тим пером, яке вважатиме відповідним. Хоч цвяхом на аркуші заліза. І це матиме абсолютну юридичну силу", - розповів РІА "Новости" представник Радфеду Костянтин Добринін.
Він підкреслив, що акт зречення Миколи II від престолу "для вилучення усіляких сумнівів і перекручених тлумачень" підтвердив міністр імператорського двору барон Фредерікс.
Сам акт зречення був оголошений і опублікований в усіх газетах царської Росії і ніким не піддавався сумніву, підкреслив сенатор.
"Якщо ж колега Поклонська вважає, що крім процедури і формальної сторони зречення тут існує питання щодо добровільності волевиявлення самодержця, то варто згадати, що після 2 березня 1917 року Микола Романов майже 1,5 року ніде не заявляв про примус до зречення, хоча можливостей мав масу" , - сказав Добринін.
Нагадаємо, що 8 травня в мережі з'явився ролик до Дня перемоги, на якому Поклонська прочитала уривки з поеми "Реквієм" Роберта Рождественського під музику з американського фільму "Реквієм за мрією".