Фото: АР
Росія націоналізувала в Криму чимало підприємств
Згідно з постановою Конституційного суду РФ, справи заявників у цьому питанні мають бути переглянуті.
Конституційний суд РФ зобов'язав суди приймати до розгляду скарги на так звану націоналізацію об'єктів нерухомості в анексованому Криму. Про це йдеться в повідомленні на сайті суду.
Зазначається, що приводом до розгляду справи послужили скарги від компанії "Дайвінг-Центр Соляріус", Формат-ІТ і Промхолдинг. Заявники оскаржили положення закону Криму "Про особливості регулювання майнових і земельних відносин на території республіки Крим", а також постанови "держради" Криму "Про питання управління власністю республіки Крим".
Згідно з нормами оскарженого закону, власники зберігають право власності на майно, яке виникло в них до анексії Криму, за винятком випадків, передбачених нормативними правовими актами РФ і Криму.
Обумовлюється, що право власності на нерухоме майно в колишнього правовласника припиняється з дня його додавання до переліку майна, яке обліковується як власність республіки.
На думку заявників, практика застосування оскаржуваних норм дозволяє позбавляти майна в позасудовому порядку і без будь-якої компенсації.
"Сам по собі факт додання майна до переліку не може бути підставою для відмови судом у розгляді справи про правомірність додавання до нього спірних об'єктів нерухомості. Суди не мають підходити до розгляду таких питань формально і зобов'язані досліджувати фактичні обставини справи з урахуванням проведеної структурної перебудови економіки і перетворення відносин власності на спірне майно", - йдеться в матеріалах суду.
Саме в такій інтерпретації, на думку КС, оскаржувані норми не суперечать конституції РФ. Суд зазначає, що в перелік до додавання підлягало майно, щодо якого були обгрунтовані припущення про його приналежність Україні: зокрема, у зв'язку з відсутністю правильно оформлених документів, що підтверджують право власності інших осіб на таке майно, безхазяйного майна чи через відсутність правових підстав вибуття його з державної власності.
При цьому КС зауважив, що припинення права власності на кримське майно з дня додавання його до переліку не зумовлює поширення дії цього правила щодо майна, право власності на яке виникло до 17 березня 2014 року і має належні правові підстави.
Згідно з постановою Конституційного суду, справи заявників мають бути переглянуті.