Вже після завершення заколоту "вагнерівців" засоби масової інформації намагалися "виправити" заяви про пасивність сил безпеки РФ.
Російські державні ЗМІ не були готові до заколоту засновника ПВК Вагнер Євгена Пригожина і відреагували на інцидент у три етапи. Про це йдеться в огляді Міноборони Великої Британії, опублікованому 9 липня.
Зазначається, що в день бунту російське телебачення працювало за звичним розкладом і вже після події ЗМІ намагалися "виправити" заяви про пасивність сил безпеки.
"Наративи просували ідею, що президент РФ Володимир Путін переміг, зірвавши повстання, уникнувши при цьому кровопролиття, і прагнув об’єднати країну", - наголосили британські військові.
Приблизно через тиждень преса почала применшувати значення Євгена Пригожина та заколоту.
"Канали ПВК Вагнер у Telegram замовкли, майже напевно через втручання держави. Путін же навпаки, проявив надзвичайну публічну активність, прагнучи продемонструвати силу", - підсумували у розвідці.
Нагадаємо, 23 червня Пригожин оголосив демарш проти російського військового керівництва, зокрема проти міністра оборони РФ Сергія Шойгу. 24 червня він
направив колони "вагнерівців" на Москву. Протягом дня його силам вдалося пройти кілька областей - вони зупинилися за 200 км від столиці РФ.
Самопроголошений лідер Білорусі Олександр Лукашенко провів переговори з ватажком ПВК, після яких той заявив, що бійці угруповання повертаються до польових таборів.