Фото: Фото Таїсії Стеценко
Наразі над зруйнованим енергоблоком завершені роботи зі стабілізації наявного саркофагу
26-ті роковини Чорнобильської катастрофи влада України має намір відзначити початком спорудження нового безпечного укриття над зруйнованим енергоблоком ЧАЕС. Експерти називають це консервацією чорнобильських проблем.
Почати 26 квітня будівництво нового укриття на Чорнобильській атомній електростанції Президент Янукович пообіцяв під час саміту з ядерної безпеки в кінці березня в Сеулі. Цей проект оцінюється в 990 мільйонів євро, а його завершення планується восени 2015 року. Напередодні прем'єр-міністр Азаров заявив, що будівництво арки завершиться набагато раніше. "Ми протягом півтора року закриємо цю проблему", - заявив Азаров журналістам.
Дирекція ЧАЕС повідомила, що наразі над зруйнованим енергоблоком завершені роботи зі стабілізації наявного саркофагу. Тепер на черзі монтаж нового укриття, яке має накрити старе. А також вилучення зі зруйнованого реактора радіоактивних матеріалів та їхнє захоронення. Весь цей комплекс проектів реалізує понад 30 компаній з різних країн. Зокрема, німецька RWE NUKEM GmbH уже побудувала установку з вилучення твердих радіоактивних відходів та завод з їхнього сортування й переробки.
Неправильні висновки
Стратегія перетворення ЧАЕС у безпечний об'єкт побудована на неправильних висновках, сказав в інтерв'ю DW експерт з проблем ядерної та радіаційної безпеки Володимир Усатенко. Він нагадав, що споруджене французькими атомниками сховище для вивантаженого з реакторів ЧАЕС палива виявилося непридатним через помилки в проекті. Тоді скандал із, фактично, закопаними в землю десятками мільйонів євро, зібраних Міжнародним Чорнобильським фондом, вдалося загасити. Але Усатенко впевнений, що така ж доля чекає і на нове укриття, та й на всі решта проекти на ЧАЕС. "Арку хочуть встановити на аварійному прошарку ґрунту, який містить величезну кількість трансуранових елементів. Вони вимиватимуться ґрунтовими водами і неминуче потраплять в організми рослин, тварин і людей", - сказав експерт.
За його словами, ніхто в цілому світі не здатний оцінити реальний ступінь небезпеки Чорнобильської АЕС, і це вже визнав провідний російський фізик Євген Веліхов. "Ціла база даних про ситуацію на ЧАЕС, зокрема інформація про те, що всі 200 тонн ядерного палива після аварії зашилися всередині четвертого реактора, були сфальсифіковані ще 1992 року під час підготовки до першого конкурсу з перетворення об'єкта "Укриття" в екологічно безпечну систему. Відтоді всі проекти розраховуються на основі цих невірних даних, а альтернативні думки ігноруються", - наголосив експерт.
Він також повідомив, що на його запити ані адміністрація зони відчуження, ані дирекція ЧАЕС не спромоглися надати жодних даних про те, які саме наслідки Чорнобильської катастрофи їм вже вдалося ліквідувати. Тим часом Чорнобиль, за його словами, продовжує вбивати людей. Як приклад Усатенко навів негативний вплив на здоров'я мешканців Іванківського району Київської області, розташованого безпосередньо біля 30-кілометрової зони відчуження. "Смертність дітей тут утричі перевищує рівень дитячої смертності в Київській області", - каже Усатенко. Але ця статистика, на його думку, менш цікава владі, "ніж будівництво на ЧАЕС, яке приносить їм прибутки".
Хибна стратегія
Колишній глава української делегації на переговорах з країнами «великої сімки» в 1990-х роках, екс-міністр екології та ядерної безпеки України Юрій Костенко сказав DW, що спершу на цих переговорах розглядалася стратегія стабілізації наявного укриття та надійного захоронення активних елементів. "Згодом це трансформувалося в фактичне прикриття всіх цих проблем новою аркою", - наголошує Костенко. Україна, за його словами, не має ані коштів, ані технологій для подальшого вилучення з-під уламків реактора небезпечних радіаційних субстанцій та їхнього захоронення.
Костенко вважає, що нинішня ситуація склалася через прагнення країн Заходу " витрачати якомога менше грошей на чорнобильські проекти". Але головним винуватцем він назвав керівництво України через його некомпетентність та неспроможність виробити стратегію трансформації ЧАЕС в екологічно безпечну систему. "Всі аргументи Заходу щодо зменшення витрат в Києві сприймали як обіцянки вирішити всі проблеми Чорнобиля з невеликими бюджетами, без аналізу сутності цих проблем та без огляду на можливі негативні наслідки", - констатував Юрій Костенко.