Російський лідер зацікавлений у тому, щоб наша держава не приєдналася в майбутньому ні до ЄС, ні до НАТО, а залишилася на позиціях нейтралітету. Таку думку висловив політолог Тарас Березовець.
“Головне завдання Путіна насправді — домогтися переговорів з Заходом через Україну і домовитися про гарантії Заходу, що Україна не вступає в ЄС, не вступає в НАТО і що вона зберігає свій нейтральний статус. Це має бути зазначено у Конституції України, і тоді він (Путін — ред.) погодиться повернути війська. Але при цьому військова база у Севастополі залишиться. Я прогнозую, що це будуть дуже довгі переговори. У найкращому випадку вони триватимуть кілька місяців, в гіршому — кілька років”, — зазначив Березовець.
Політолог переконаний, що агресивні дії військових в Криму не зійдуть з рук Росії. Захід може покарати її замороженими активами та міжнародною ізоляцією.
“Можливе замороження всіх рахунків російських активів на Заході, зокрема „Газпрому“ та інших потужних корпорацій, а також самого Путіна. Адже, як повідомило одне авторитетне британське видання, Путін є найбагатшою людиною світу зі ставкою у 120 млрд. доларів. Крім того, я думаю, Росію виженуть зі складу „Великої вісімки“, бо не уявляю, як США сидітимуть далі з Росією за одним столом. А також у неї заберуть право проводити наступний Чемпіонат світу з футболу у 2018 році”, — зазначив експерт.
На його думку, Росія ще може заплатити за свою агресію в Криму громадянською війною в своїй країні та її розколом.
“У зв’язку з цими подіями в Росії виникне серйозна економічна криза. Як наслідок, будуть невдоволені так звані національні республіки, зокрема Татарстан, Північний Кавказ та ін. Адже зараз їм виділяються величезні субсидії, а це мільярди доларів щороку. Через кризу видавати їх не буде чим, і як результат вони повстануть. Тому це все може закінчитися громадянською війною і розвалом Російської Федерації. І ще я прогнозую, що після такого жахливого нехтування міжнародними законами почнуться територіальні протести, зокрема з боку Китаю чи Японії. Вони можуть запросто заявити: якщо Росія не вважає за потрібне дотримуватися міжнародних договорів, то чому ми маємо їх дотримуватися”, — резюмував політолог.