Ситуація в Україні істотно змінила світову геополітику.
Чому дивується ЄС? - The National Interest
Якщо уявити собі, що картина змінилася, і Росія вирішила залучити в свою сферу впливу традиційно європейську країну, то ЄС виступив би у всеозброєнні, почавши скаржитися на російську агресію. Стоп, адже саме це типу і сталося. Але різниця в тому, що Крим історично не є європейським. З цієї точки зору путінська анексія Криму здається більш розумною, ніж спроби ЄС щодо здійснення «м'якого приєднання» України, пише американське видання.
Так чому ж європейці настільки шоковані тим, що Росія відповіла приєднанням Криму? Знову ж, це не означає, що дії Путіна є виправданими. Але європейці почали дражнити хитрого і націоналістично налаштованого керівника, а це дало йому просто ідеальну можливість зробити крок, який підвищив його популярність всередині країни, допоміг йому зберегти військовий вплив на Чорному морі і повернути історично російську територію, зазначає видання.
Путін вичікує - The Washington Post
Схоже, сьогодні Володимир Путін вирішив, що в інтересах Росії зайняти вичікувальну позицію замість вторгнення або яка-небудь радикальна дестабілізація. Він чекає, що в результаті недільних виборів з'явиться якийсь уряд неприєднання. Можливо, російський лідер готовий погодитися на нейтральну Україну, що перебуватиме між Заходом і Сходом і визнає історичні інтереси Росії. В епоху холодної війни такий стан речей був відомий як «фінляндізація», пише американське видання.
Якщо українці підтримають такий статус, який був у Фінляндії (а останні дані свідчать про те, що нові керівники дійсно можуть піти таким курсом), то цей результат буде позитивним і для Заходу. Українські проблеми мають внутрішній характер, й ідеологічна згуртованість потрібна цій країні більше, ніж територіальна оборона. Їй потрібен перепочинок, який здатний дати неприєднання. Українському народу не можна закривати шлях до членства в НАТО та ЄС, але зараз і в найближчі десятиліття на це навряд чи погодяться всі сили в країні. Тому щодо цього Путін може заспокоїтися, зазначає видання.
Придністровська криза - РІА Дністер
В останні дні активізувалася полеміка щодо опозиційної діяльності в Придністров'ї. Є низка простих питань, обговорення яких у свою чергу може привести до якого-небудь конструктивного знаменника. Одне з таких питань - мотиви для опозиційної діяльності. Інший - якими шляхами рухатися тим, хто розглядає себе в ролі придністровської опозиції, пише молдавське видання.
Є штучна стабільність, підтримувана російськими газовими грошима, деградовані політичні та громадські інститути. Еліта, позбавлена довіри. Є втрачені патріотично налаштовані маргінали і є дрібні політичні рибки, яких містечкові «Ахметови» можуть випускати зі ставка в парламент, як живу осетрову продукцію місцевої агрофірми, яку в благодійних та екологічних цілях іноді пускають у Дністер, зазначає видання.
Трагічні зміни для світової політики - 1news.az
Після того, що сталося з Кримом, а також з Донецьком і Луганськом, Вашингтон вже не буде йти по м'якому шляху, шляхом міжнародних погоджень у питанні знищення Сирії. Тепер завжди і скрізь будуть наводитися як приклад дії Росії, посилання на підтримку Москвою радикалів, навіть якщо цього не було, пише азербайджанське видання.
Тепер вже нікому і нічого не треба доводити, як це було перед подіями в Іраку (з «виявленими» там ядерними матеріалами), перед блокуванням лівійського неба і в інших аналогічних випадках. Це епохальна, трагічна зміна для світової політики, зазначає видання.
За матеріалами inoСМИ.ru