Президент України Володимир Зеленський під час відеозвернення до гостей українського сніданку у Давосі заявив: він не зовсім упевнений, що російський диктатор Володимир Путін ще живий.
Немає з ким вести перемовини
Натяк Володимира Зеленського, адресований західним партнерам, був прозорим: якщо це дійсно так, то з ким Україна має вести будь-які перемовини?
"Я не зовсім розумію, з ким говорити і про що. Я не впевнений, що той президент Росії, який іноді з’являється на хромакеї, що це він і є. Я не зовсім розумію, що він живий, або це він приймає рішення, або хто там приймає рішення. Що за коло осіб? В мене немає такої інформації,- зазначив Зеленський. - Я не зовсім розумію, як можна пообіцяти європейським лідерам одне, а наступного дня почати повномасштабне вторгнення до держави. Я просто не зовсім розумію, з ким ми маємо справу. Коли ми кажемо "мирні перемовини" - я не зовсім розумію, з ким. Ми зараз з вами спілкуємось - ви точно знаєте, хто я, а я точно знаю, хто ви. Є свідки нашого життя. І навіть якщо ми спілкуємось про різні речі, ми можемо досягти консенсусу. Мені здається, що Росія має спочатку знайти "когось", а потім запропонувати "щось".
Політтехнолог Михайло Шейтельман характеризує заяву Зеленського, як "парадоксальну та небувалу".
"Чи могли ми собі уявити, що президент якоїсь країни на великому міжнародному форумі заявить, що президент іншої країни, можливо, помер? А. може, й живий - ми не знаємо. І ми не знаємо, як з цією країною домовлятися. Й це не викликає ніякого обурення, усі візьмуться всерйоз обговорювати, так це чи ні", - сказав він у ефірі Фабрики новин.
При цьому Шейтельман зазначив: спостерігаючи за Росією у останні місяці, він бачить "рівно те саме", що й Зеленський.
"Там немає з ким домовлятися. Саме немає з ким - тому що незрозуміло, хто і за що у них відповідає, хто у них командує армією, хто керує державою. Я намагався згадати, коли Путін виходив та оголошував особисто будь-які рішення. І згадав: 21 вересня, коли він оголошував мобілізацію. Ось і все, у буквальному сенсі. Після цього то якісь старі записи були, то був так, Путін, або може двійник - вийшов із бокалом шампанського, сказав "ми бомбимо інфраструктуру". Яка різниця, чи був це Путін - адже рішення ніякого не було", - уточнив він.
Та ми бачимо, коли приймаються рішення - це помітно навіть візуально, додав політтехнолог. Наприклад, коли російські війська втікали з Херсону, це рішення показово приймалось у всіх на очах: комндувач обʼєднаного угруповання військ ворога Суровікін доповів стан речей, міністр оборони каїни-агресора Шойгу сказав: "Вирішую - відводьте військо".
А хто приймає політичні рішення у Росії, ми не знаємо, ми цього не бачимо. Лише потім бачимо якісь папірці на сайті Кремля. Але Путін не оголошує цих рішень у ефірах.
Водночас, за повідомленням британської розвідки, Путін наразі може бути мертвий, а на публіці з'являються його двійники. Таку думку поділяє і глава Головного управління розвідки Міноборони України Кирило Буданов: аналіз зовнішності "Путінів" -пряме тому підтвердження. Їх, на думку Буданова, мінімум троє, й у них різні звички, манери, хода і зріст.
"Картинка, скажімо так, вух різна. А це як відбиток пальця, у кожної людини картинка вуха унікальна. Не може повторитися", - пояснивглава ГУР МО.
Казки про російську дійсність
Політолог Володимир Фесенко нагадує, що поява "самозванця" характерна для російської історії.
"Цілком імовірно, що один із таких сюжетів, відомий під назвою "Самозванець", знову стане актуальним у недалекому майбутньому. Причиною для цього можуть стати путінські двійники. Раніше про них якщо й говорили, то з неприхованим скепсисом чи великою іронією. Але за останні місяці цю тему стали обговорювати набагато серйозніше, іронії поменшало, підозри та припущення про наявність двійників російського президента зростають у геометричній прогресії. Цих двійників навіть почали класифікувати та давати їм умовні псевдоніми (наприклад, "Говорун", "Удмурт" чи "Бенкетний", - ред.). І якщо такі двійники справді існують, уявіть, який це благодатний ґрунт для можливих інтриг та колізій у постпутинський період чи в той момент, якщо з Путіним щось трапиться. Виникає цілий розсип конспірологічних сюжетів", - написав він у Facebook.
Перший варіант цієї історії - "Двійник вже на троні".
"Власне, ця тема вже активно обговорюється. Президент Зеленський нещодавно з великим сарказмом висловився про це… У самій Росії відомий Гіркін-Стрєлков також висловив іронічний сумнів щодо реальності нинішнього правителя Росії. Якщо вже щосили використовують двійників президента РФ, то де гарантії, що цар досі справжній? Адже спілкування Путіна навіть із елітами зведено до мінімуму. Легковірний путінський "піпл", який охоче "хаває" все марення про так звану СВО, також довірливо сприйматиме і ляльку-замінник Путіна. Як там сказав років вісім тому нинішній голова держдуми РФ Володін: "Немає Путіна, немає Росії". Ось вам і пояснення, чому в Кремлі можуть піти навіть на імітацію нинішнього російського правителя аби забезпечити свої інтереси", - вважає Фесенко.
Другу історію, за його словами, можна назвати "Двійник призначається на трон".
"Уявімо, що "пуйло" вирушає в інший світ… Російська верхівка ніяк не може вирішити питання з наступником, і на час "устаканювання" цього питання використовує двійника лідера. Але двійник раптом виявляє амбіції. І ось частина російської верхівки вирішує використовувати псевдо-Путіна й надалі. Ось тут і почнеться найцікавіше - і чутки про те, що "цар не справжній", і війна за трон з боку обділених і обдурених "бояр", і боротьба за зміцнення влади з боку самозванця", - описав він можливий варіант розвитку подій.
Ще один популярний російський сюжет - "Наступник". Найновіша версія цієї теми, за словами Фесенка, - що наступником має стати син секретаря Радбезу РФ Миколи Патрушева Дмитро, наразі міністр сільського господарства.
"Говорять, що Путін клятвено обіцяв Миколі Платоновичу, що обов'язково зробить його сина своїм наступником. Але невдача - обіцяв, але все ніяк не виконає свою обіцянку. І що робити головному силовику Росії? А може усунути реального Путіна і нібито від його імені (через двійника) заявити, що він іде на спокій, а своїм наступником призначає молодого та талановитого Дмитра Патрушева?", - припустив він.
Окрім того, вважає Фесенко, між самозванцями можлива й війна.
"Свого нібито Путіна може висунути Пригожин. Мовляв, врятував справжнього царя від зрадників. Мені цей сюжет дуже подобається насамперед тому, що у такий спосіб доводиться до абсурду культ Путіна", - зазначив політолог.
Історія п'ята - "Самозванець іде на Кремль". Вона починається знову-таки з відходу Путіна в інший світ. Але не всі представники його колишнього оточення а (наприклад, Ковальчуки і той самий Пригожин) задоволені вибором наступника і вирішують повернути на трон нібито справжнього Путіна. Вони пред'являють одного з двійників і оголошують хрестовий похід на Кремль. На думку Фесенка, можлива ще більш захоплююча версія цього сюжету - коли, наприклад, Гіркін за допомогою друзів із ФСБ викрадає одного з двійників Путіна, заявляє, що в Кремлі його підмінили і хочуть піти на злочинну угоду із підступним Заходом, та пред'являють свого двійника.
"Ну а якщо одним із викладених сюжетів хтось наважиться скористатися на практиці, то прапор і помело їм до рук. Як каже російське прислів'я: "Казка брехня, та в ній натяк", - резюмував Фесенко.
Ірина Носальська