Адвокат матері Гонгадзе Андрій Федур вважає, що аудіозаписи Мельниченка не можуть бути використані у суді як доказ.
Екс-президент України Леонід Кучма прибув до Москви на заходи, присвячені Дню космонавтики і 50-річчю першого польоту людини в космос. За повідомленням УНІАН, Кучма прилетів до "Внуково-3" чартерним рейсом.
Напередодні генеральна прокуратура України дозволила екс-президентові, якого звинувачують у причетності до справи журналіста Гонгадзе, поїхати до Москви на святкування Дня космонавтики 12 квітня 2011 року.
Заступник генпрокурора Ренат Кузьмін пояснив: поїздка Кучми до Москви означає, що підписка про невиїзд призупинена і буде поновлена після повернення екс-президента до Києва.
Бі-Бі-Сі запитала відомого правника Андрія Федура, який є адвокатом матері вбитого журналіста Лесі Гонгадзе, як діє підписка про невиїзд з юридичної точки зору.
Андрій Федур: За чинним українським законодавством, підписка про невиїзд насправді не обмежує пересування людини. Закон передбачає одне: людина не може поїхати без дозволу слідчого. Тобто, суть підписки не в тому, що людина взагалі нікуди не може поїхати: ні, вона може поїхати, але на це треба дозвіл. Саме це і відбулося в даному випадку, як я розумію, Леонідові Кучмі просто надали дозвіл.
Бі-Бі-Сі: Чи правильно, що однією із серйозних ліній захисту Леоніда Кучми, принаймні групи його адвокатів, є піддання сумнівам автентичності плівок майора Мельниченка?
Андрій Федур: На мій погляд, адвокати Кучми в даному випадку абсолютно праві.
Бі-Бі-Сі: Які ще аргументи, окрім заперечення автентичності цих плівок, є у групи захисту Кучми?
Андрій Федур: Я про це не знаю, оскільки я не входжу у групу захисту Кучми.
Бі-Бі-Сі: На вашу думку як адвоката, наскільки реалістичною є доведення справи Леоніда Кучми до логічного завершення: тобто, до повного виправдання його або до конкретного звинувачення, за яким колишнього президента може бути засуджено?
Андрій Федур: Я так розумію, що засуджений він не буде.
Бі-Бі-Сі: Які у вас є підстави так стверджувати?
Андрій Федур: Я роблю ці висновки з огляду на ту частину кримінальної справи, з якою я знайомий. Бо в цій справі беру участь 10 років.
Бі-Бі-Сі: Ви говорите саме як правник, тобто жодної політики не вбачаєте у цій справі?
Андрій Федур: Я висловлюю свою правову позицію виключно як адвокат. Політичну позицію я не висловлюю, бо мене ніхто не питає про неї, оскільки я не політик.
Моя думка така, що ця справа не має жодної судової перспективи. Подобається це мені чи ні, але я розділяю точку зору адвокатів Кучми, що за цих умов записи не можуть бути використані у суді як доказ. Вони не є належними і допустимими доказами - це моя думка як людини, яка все життя займається саме адвокатською практикою. Також зауважую, що я не адвокат Кучми, я не захищаю його.
Бі-Бі-Сі: Отже, ви як правник, який розуміє юридичну вагу будь-яких речових доказів, кажете, якщо ставиться під сумнів ключовий доказ сторони обвинувачення, то справа не має судової перспективи?
Андрій Федур: Так, я ще більше тижня тому висловив таку думку. Хочу звернути увагу, що Кучму ніхто не звинувачує у вбивстві Гонгадзе чи у причетності до вбивства Гонгадзе. Йде мова про зловживання, це зовсім інша стаття, і її термін давності давно закінчився.
Бі-Бі-Сі: Саме це багатьох дивує - чому справу порушено зараз, адже після закінчення терміну давності досягнення обвинувачувального вироку практично унеможливлюється?
Андрій Федур: Я все ж таки схильний до думки, що адвокати Кучми спростують звинувачення, які йому висунуті.
Бі-Бі-Сі: Це буде перемогою для Кучми чи поразкою для суспільства?
Андрій Федур: Якщо взяти справу Гонгадзе таким загальним штампом, людським чи журналістським, то я вам скажу так (і я про це говорив ще у 2001 році) - тут не буде ані переможених, ані тих, хто переміг. Тут буде лише одне: як завжди, це справа проти України.
Бі-Бі-Сі: Коли ви говорите “проти України”, то можна подумати про зовнішнє втручання у цій справі?
Андрій Федур: Ви знаєте, як кажуть, зовнішній слід ніколи не буває без наших "рідних" поплічників. Сам по собі зовнішній слід в абсолютному варіанті – він є неможливим. Все одно для такого впливу треба використовувати наших, українських громадян. І як я бачу, тривалий час це добре вдається. Тому насправді справа Гонгадзе – це справа проти України. Як би це не було, подобається комусь чи ні – це не є справа проти Кучми.
Бі-Бі-Сі: Справа вже тягнеться багато років, було багато заяв про її розкриття чи про нерозкриття. Як ви думаєте, українське суспільство визнає вирок, яким би він не був? І буде готовим сказати, що у цій справі поставлено чесну крапку?
Андрій Федур: Народ завжди розумніший, ніж комусь здається. Що стосується моєї оцінки, то я глибоко переконаний, що справжньої правди у цій справі ми, звичайні люди, ніколи не будемо знати. Лише тому, що нам цієї правди не дадуть.
З Андрієм Федуром розмовляв Фідель Павленко.