RU
 

FT: Фірташ розширює бізнес-імперію

BBC Україна,  5 травня 2011, 14:18
0
6
FT: Фірташ розширює бізнес-імперію
Фото: УНІАН
Бізнес-імперія Фірташа - від Таджикистану до Європи

Кореспондент FT пише у блозі, що Дмитро Фірташ зараз – ''впливовіший, ніж будь-коли досі''.

Британська газета Financial Times надрукувала на своїй інтернет-сторінці блог кореспондента у Києві Романа Олеарчика, у якому йдеться про придбання українським мільярдером Дмитром Фірташом контрольного пакету (90%) банку "Надра" - одного з найбільш проблемних в Україні.

Кореспондент пише, що це символізує зміцнення позицій Фірташа, багатого на готівку, після року при владі президента Януковича, з яким "він має тісні стосунки".

За Юлії Тимошенко прибуткові схеми Фірташа, зокрема у торгівлі газом, були зруйновані. Тепер Фірташ "виглядає впливовішим, ніж будь-коли" - пише Роман Олеарчик.

"Він повернувся до вигідної торгівлі газом. Додав три заводи до свого бізнесу у хімічній промисловості. Розглядає партнерство й інвестиції у сільське господарство. І тепер він має банк, додавши його до своєї вражаючої колекції активів від Таджикистану до Європи".

Викуп Фірташом банку "Надра" відбувся за рахунок додаткового випуску акцій, що схвалив Нацбанк, аби залучити приватного інвестора до рекапіталізації банку.

Якщо уряду вдасться відродити "Надра", вони зможуть похвалитися виконанням однієї з умов для отримання кредиту МВФ.

Але залишаються питання про те, що сталося з банком "Надра", і чому Фірташ зацікавився таким проблемним банком.

"Цей банк зможе розширити його бізнес-імперію, обслуговуючи фінансові потоки його групи", - каже Олександр Вальчишен, керівник аналітичного відділу компанії "Інвестиційний Капітал Україна".

Банк "Надра" до кризи 2008 року був одним з найбільших банків України, зважаючи на мережу відділень та розмір активів.

Нацбанк надав банкові понад 1 млрд доларів позики й іншої допомоги. Колишній чільний керівник банку Ігор Гіленко зник після того, як правоохоронні органи розпочали розслідування звинувачень у фінансових зловживаннях.

Через рік ані колишні керівники банку, ані попередні власники, про яких мало що відомо, не постали перед судом. Зрештою держава була змушена виплатити депозити клієнтам, йдеться у блозі FT.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
Читати коментарі