Фото: РА
Катерина Затуливітер хоче лишитися в Британії
Британська комісія з імміграційних апеляцій задовольнила скаргу росіянки Катерина Затуливітер, яку раніше хотіли депортувати через підозри у шпигунстві на користь Росії.
Раніше рішення про її депортацію ухвалило британське міністерство внутрішніх справ.
Колишню помічницю британського депутата Майка Генкока заарештували у грудні минулого року, звинувативши її у шпигунстві на користь Росії, і видали ордер на депортацію "в інтересах національної безпеки".
Затуливітер відкидала всі звинувачення проти себе і подала апеляцію на рішення про депортацію. Вона твердить, що "не працює і ніколи не працювала на російські спецслужби".
Комісія з імміграційних апеляцій ухвалила рішення, спираючись на принцип "балансу вірогідностей", і вирішила, що вірогідність того, що "Затуливітер не становить загрози для держави" вища за протилежну.
Британське міністерство внутрішніх справ заявило, що розчароване рішенням комісії:
"Суд ухвалив, що для підозр було достатньо підстав. Тому ми дуже розчаровані рішенням і будемо наполягати на необхідності депортації з міркувань національної безпеки", - прокоментував рішення комісії щодо Катерини Затуливітер представник британського МВС.
"Нічого приховувати"
Перед своїм арештом Катерина Затуливітер працювала помічницею депутата від Ліберально-демократичної партії Майка Генкока, який деякий час був членом комітету з оборони палати громад. На території його виборчого округу розташована велика військово-морська база.
Катерина Затуливітер визнала, що мала інтимний зв'язок з Генкоком, однак заперечила, що водночас працювала на російську розвідку.
У британських журналістів Майк Генкок здобув репутацію проросійського політика, однак сам він це заперечує.
Під час суду також з'ясувалося, що до та після знайомства з депутатом Катерина Затуливітер мала стосунки з іноземними високопосадовцями зрілого віку, зокрема з дипломатом із Нідерландів та представником НАТО.
Перед початком слухань Катерина Затуливітер в інтерв'ю Бі-Бі-Сі висловила певність у тому, що виграє процес, оскільки, за її словами, вона "невинна" і їй "нічого приховувати".