4 лютого українські тижневики пишуть про реакцію користувачів соціальних мереж на закриття файлообмінника EX.ua, "просвітницьку" роль піратів, причини рішення МВС відновити роботу сайту, а також про те, чому проведення футбольного турніру Євро-2012 може завдати Україні збитків майже на 7-8 мільярдів доларів.
В Україні ексу нема
"Закриття чи не найбільшого файлообмінника країни (EX.ua) підірвало український інтернет й викликало потужну хвилю невдоволення владою", - пише тижневик Фокус.
Журнал цитує висловлювання користувачів соціальних мереж про тісний зв'язок між президентом Віктором Януковичем, ув'язненим колишнім прем'єром Юлією Тимошенко, Кремлем, сильними морозами та EX.ua. Видання публікує картинку із зображенням Януковича, який іде геть, у профіль на тлі державного прапора з надписом угорі "ex-president.ua".
Фокус наводить цитати користувачів соціальних мереж з приводу закриття файлообмінника.
"EX.ua закрили на вимогу Кремля: за деякими повідомленнями, за допомогою цього сайту українці безкоштовно качали російський газ", - пише користувач nilena.
"Через сильні морози закрили школи, дитсадки й EX.ua", - констатує користувач wible-woble.
Пірати-просвітники
"Українці втратили культурне надбання нації - піратський сайт EX.ua. Проте, зображаючи боротьбу з піратством, влада не пропонує людям розумної альтернативи у вигляді легальних інтернет-ресурсів", - пише Олексій Бондарев у тижневику Корреспондент.
"Сам факт існування цього ресурсу вподовж такого тривалого часу був нонсенсом. І яскраво свідчив про Україну як про державу, де речі перевернуто не лише з ніг на голову, а й з голови на сідниці. Посудіть самі: сайт, на якому було зібрано піратського контенту на багато мільйонів доларів, не лише спокійнісінько функціонував з доменом першого рівня (ua) й двома сотнями серверів у дата-центрі одного з найбільших провайдерів, але й почував себе досить комфортно", - пише журнал.
"На сайті крутилися банери солідних рекламодавців", - продовжує Бондарев.
"Вражало й інше. EX.ua виступав медіаспонсором концертів західних зірок, назва порталу гордо красувалася на білбордах поруч з назвами солідних журналів й телеканалів. Мені завжди було цікаво, що сказав би, приміром, Роберт Плант, довідавшись, що медіаспонсором його концерту в Києві був один з найбільших у світі піратських порталів, на якому всі його пісні можна було завантажити, не заплативши ні копійки?" - запитує Корреспондент.
"Влада так переймається боротьбою з піратством і з радістю готова позбавити мільйони українців того ковтка свіжого повітря, яким був EX.ua, щоб прогнутися перед Заходом, показуючи, що "ми тут теж боремося з піратами". В такому випадку, чому б не піти на дійсно рішучі кроки й надати, скажімо, податкові пільги тим, хто займеться продажем легального контенту в інтернеті?", - запитує журнал.
"Треба зробити ціни на фільми й музику адекватними доходам середнього українця (а зовсім не 100 гривень за один фільм, як у випадку з DVD). І при цьому правовласники мають отримувати належні їм відрахування від продажів", - пропонує тижневик.
Обвалення gov.ua
Коментуючи ситуацію з файлообмінником EX.ua, газета Дзеркало тижня задається запитанням: "Як сталося, що влада, яка не злякалася перспективи міжнародної ізоляції та блокування доступу до дешевих кредитів МВФ, аби лише ув'язнити Юлію Тимошенко, раптом розгубилася через кілька завислих сайтів і за один день переглянула рішення щодо горезвісного файлообмінника?"
Газета припускає декілька версій: "Якщо згадати переляк небожителів під час появи "підприємницького Майдану", то можна припустити, що нині (як і тоді) можновладці показали світу цілковиту неготовність протистояти будь-якому організованому протесту — хоч би ким і в якій формі він виражався".
Згідно з іншою версією, закриття EX.ua було "демонстративним жестом української влади після візиту очільника Мінфіну Валерія Хорошковського до США, метою якого було отримання кредиту від МВФ".
"Але жоден генерал не зацікавлений у захисті авторських прав закордонних правовласників, оскільки це його особиста стаття доходу. У цьому разі можна сказати, що міліція душею була з народом, що протести та блокування сайтів стали зручним приводом, який дав керівництву МВС змогу послатися на суспільний резонанс і швидко відновити роботу EX.ua", - пише газета.
Проте, на думку ДТ, передчасно говорити про DDoS-атаки на держсайти як яскраво виражену ознаку появи громадянського суспільства. "Масовим протест став не через обурення народу порушенням громадянських прав, а швидше у зв'язку з банальною образою населення на спробу позбавити його "законного" права на "шару".
"Війни майбутнього ведуться в інтернеті, - попереджає газета. - Раптового удару по штабах буде завдано насамперед через Мережу. В Україні від елементарної спам-атаки лягають усі держсайти, бази даних усіх державних служб можна купити в інтернеті або на базарі".
"Найімовірніше, усе буде як завжди. З бюджету виділять чергову нескромну суму на зміцнення захисту держсайтів, на міфічні системи безпеки і значну частину цієї суми безсовісно вкрадуть. А влада використовує пригоду як привід для чергового закручування гайок у Мережі", - резюмує Дзеркало тижня.
Тисячі за одну ніч
"Піднявши ціни в 5-15 разів на час проведення Євро-2012, українські готелі й власники квартир відлякують іноземних уболівальників й соромлять країну", - пише Фокус.
У червні, за три тижні чемпіонату футбольним фанам доведеться викласти від 50 до 250 тисяч гривень, пише журнал, посилаючись на дані міжнародного готельного ресурсу booking.com.
"Буду прилітати в день матчу, а ввечері повертатися, - цитує Фокус голландського уболівальника Лудо Хейлігерса. - Квиток до вас коштує близько 100 євро. Виходить і дешевше, і менше головного болю".
Якщо таких уболівальників виявиться багато, попереджає газета, то без прибутків залишиться не лише готельний бізнес, а й транспортники, ресторатори, індустрія розваг і торговці сувенірами.
"Так, у 2010 році Південно-Африканська Республіка ледве не провалила чемпіонат світу з футболу. Ціни на житло збільшилися в десятки разів, і понад мільйон іноземних уболівальників відмовилися від поїздки в Африку. Владі ледве вдалося залагодити ситуацію: вони схаменулися в останній момент і встановили верхню межу цін (в 2,5 разів вищу за звичайну) та ввели жорсткий нагляд за готелями. В Україні до цього поки що не додумалися", - пише журнал.
Менеджмент убогої жадібності
Дзеркало тижня теж вважає, що іноземні уболівальники готові ігнорувати українську гостинність.
"Проте в цієї медалі є й інший бік, - пише газета. - Той, де кількість інфраструктурних об’єктів, утиснутих саме в рамки підготовки до Євро-2012, оком не озирнеш. Бо за цим криється освоєння вже не сотень мільйонів, а мільярдів бюджетних доларів. З усіма пільгами, знижками, роздутими кошторисами, відкатами та безтендерними процедурами з одним від початку відомим переможцем. Зрозуміло, що заради престижу перемога нинішній владі була потрібна за будь-яку ціну, торгуватися ніхто не збирався. То, можливо, саме тому найбільш скептично налаштовані експерти вже тепер заявляють, що проведення турніру завдасть Україні збитків на майже 7-8 млрд. дол. Якщо це так, то розпил справді вийшов царський".
Огляд підготувала Наталія Наздравецька, Служба моніторингу Бі-Бі-Сі