Захисники ув'язнених опозиційних політиків впевнені, що рішення Європейського суду з прав людини за скаргою Юрія Луценка дає підстави для закриття усіх справ проти них у касаційних інстанціях.
Захисники опозиційних політиків Юрія Луценка та Юлії Тимошенко впевнені, що рішення Європейського суду з прав людини за скаргою екс-міністра внутрішніх справ дає підстави для закриття усіх кримінальних справ проти них у касаційних інстанціях.
Проте такі оптимістичні заяви захисників не поділяють провладні політики, які наголошують на тому, що рішення суду не стосувалося вироку екс-міністрові, відповідно до якого його визнано винним у перевищенні влади і службових повноважень.
Справа Луценка: не лише моральна компенсація?
Європейський суд з прав людини задовольнив скаргу Юрія Луценка і визнав, що Україна порушила статтю 5 Європейської конвенції про захист прав людини - право на свободу і особисту недоторканність. Прес-служба Євросуду повідомила, що рішення ухвалене у зв'язку з тим, що Юрія Луценка не сповістили про причини арешту.
Окрім того, Європейський суд визнав порушення статті 18 конвенції, констатувавши, що влада використала арешт як метод усунення його з політичного життя і від участі в майбутніх парламентських виборах.
Згідно з рішенням суду, держава Україна має виплатити Юрію Луценку 15 тисячєвро компенсації за завдану моральну шкоду.
Суд також наголосив, що його рішення є неостаточним і може оскаржуватися державою протягом трьох місяців. Якщо український уряд його оскаржить, то Палата суддів знову вивчатиме матеріали справи і після того ухвалить остаточне рішення і передасть його Комітету міністрів Ради Європи для нагляду за його виконанням.
Адвокат Юлії Тимошенко і депутат парламенту Сергій Власенко вважає, що Юрій Луценко, вигравши справу у держави Україна і довівши незаконність арешту, тепер має всі юридичні підстави сподіватися на закриття всіх кримінальних справ проти нього у касаційному порядку.
"Єдиним правильним рішенням тепер стане ліквідація всіх справ проти Луценка касаційним судом. Всі юридичні підстави для цього було надано рішенням Європейського суду з прав людини", - цитує Сергія Власенка агентство Українські новини.
Він також відзначив, що Європейський суд своїм рішенням юридично встановив, що в Україні є люди, які політично переслідуються. Депутат вважає, що це сприятиме звільненню й інших політичних ув'язнених - екс-прем'єр-міністра Юлії Тимошенко і колишнього першого заступника міністра оборони Валерія Іващенка.
Представниця Юрія Луценка у Європейському суді з прав людини Валентина Теличенко також наголосила на тому, що суд, фактично, визнав переслідування в Україні за політичними мотивами.
"Цим рішенням суд, фактично, визнав, що в Україні можливе переслідування з політичних міркувань. На жаль, віднині однозначно ясно, що Віктор Янукович увійде в історію України як президент, за правління якого суд і судову систему використовували з метою вирішення політичних забаганок", - сказала Валентина Теличенко агентству
УНІАН.
Як вважає юрист і лідер Європейської партії Микола Катеринчук, "український суд просто вимушений невідкладно переглянути свої рішення у справах Юрія Луценка та Юлії Тимошенко і випустити їх з в'язниці".
У владі обурються "політичними переслідуваннями"
На тлі шквалу коментарів від опозиційних політиків, які вбачають однозначні наслідки після виграшу Юрія Луценка у суді проти держави, із провладного табору протягом кількох годин після рішення суду не пролунало жодного коментаря.
Голова парламентського комітету з питань правосуддя Сергій Ківалов пояснив таку відсутність реакції тим, що інформація про рішення Європейського суду надходить перш за все від захисників Юрія Луценка, які є "зацікавленими особами".
"Щоб говорити про рішення Європейського суду з прав людини, треба бачити документи, саме рішення. Поки в пресі є лише телефонний коментар зацікавленої особи - адвоката Луценка. Її висновки преса наводить як думку самого суду. Це категорично неправильно і незаконно", - заявив Сергій Ківалов журналістам.
Водночас один із керівників парламентського комітету з питань діяльності правоохоронних органів, член фракції Партії регіонів Володимир Олійник, наголошує, що арешти в Україні і за часів керівництва МВС Юрієм Луценком відбувалися за старим Кримінально-процесуальним кодексом, який суперечить Європейській конвенції з прав людини.
"Коли Україна ратифікувала цю конвенцію, то треба було її імплементувати, тобто, узгодити Кримінально-процесуальний кодекс зі статтями конвенції. Україна цього не зробила. У той же час КПК передбачає, що усі дії слідчі проводять відповідно до цього кодексу. До речі, щоб це змінити, попередня влада нічого не зробила. І усі попередні арешти, у тому числі і за часів керівництва міліцією Юрієм Луценком і прем'єрства Юлії Тимошенко, відбувалися так само, із порушенням Європейської конвенції, тільки тоді це стосувалося інших, простих людей", - сказав Володимир Олійник в інтерв'ю ВВС Україна.
Депутат також нагадав, що провладна більшість ухвалила новий Кримінальний процесуальний кодекс, більш наближений до європейського законодавства.
Володимир Олійник та Сергій Ківалов сумніваються у тому, що у рішенні Європейського суду йдеться про політичні переслідування Юрія Луценка.
Вони нагадують, що у Парламентській Асамблеї Ради Європи з ініціативи України продовжується дискусія стосовно формулювань "політичний в'язень" і "переслідування за політичними мотивами", які ще має затвердити ПАРЄ.
"Поки цього не відбудеться, всі розмови про політичних в'язнів, переслідування за політичними мотивами - порожня демагогія", - заявив журналістам Сергій Ківалов.
Хто і що виконуватиме
У прес-службі міністерства юстиції сказали, що влада виконуватиме будь-яке рішення Європейського суду.
Проте, як держава має намір виконувати це рішення і як оцінюватиметься рівень виконання, - дискусії тривають.
"Рішення ми повинні виконати. Але предметом розгляду були події, що вже відбулися. І якщо суд встановив порушення прав людини відповідно до Європейської конвенції, то їх поновити вже неможливо. Тому, швидше за все, ідеться про моральну компенсацію і про приведення українського законодавства у відповідність до європейського", - сказав ВВС Україна регіонал Володимир Олійник.
Представниця Юрія Луценка у Європейському суді Валентина Теличенко заперечила заяви деяких політиків про те, що наслідком судового рішення може стати звільнення Юрія Луценка.
"Ідеться про те, що держава має взяти до уваги рішення суду і не допускати подібної практики у майбутньому. Але з урахуванням того, що суд визнав порушення статті 18 Європейської конвенції, тобто політичні мотиви переслідування, усе це котиться до того, що Україна не буде визнана демократичною державою, з усіма наслідками, що з цього випливають", - сказала Валентина Теличенко ВВС Україна телефоном зі Страсбурга.
Водночас, адвокат зауважила, що наслідки мали б настати для осіб, які порушували права Юрія Луценка, арештовуючи його.
Сам екс-міністр у листі на адресу президента Віктора Януковича і генерального прокурора Віктора Пшонки наводить цілий список осіб, які, на його думку, мають бути покарані.
У політичних колах, натомість, говорять про політичні, а не юридичні наслідки рішення Європейського суду з прав людини.
"Я не сумніваюся, що рішення стосовно інших опозиціонерів будуть аналогічними. По суті, це означатиме, що політичні переслідування опозиції в Україні стануть доконаним фактом для європейської спільноти. Після того невеличкого "вікна", що утворилося під час проведення Євро-2012, слід чекати продовження міжнародної ізоляції України. І це може призвести до санкцій стосовно конкретних чиновників, які були винні у тому, що права Юрія Луценка були порушені", - сказав ВВС Україна директор Міжнародного інституту демократії Сергій Таран.
Джерело: BBC Україна