У понеділок іноземна преса переймається ядерною програмою Ірану, загрозою екологічної катастрофи і законотворчістю російського парламенту.
Чому не варто бомбити Іран
Завдання Ізраїлем ударів по ядерних об’єктах Ірану не тільки не зруйнує його атомну програму, а навпаки, прискорить створення бомби, пише International Herald Tribune.
Газета пише, що попри запевнення ізраїльських високопосадовців, як от міністра оборони Єхуда Барака, що воєнний удар "надовго" припинить спроби Ірану створити ядерну бомбу, дедалі більше військових аналітиків та експертів з питань нерозповсюдження ядерної зброї висловлюють думку, що такий крок матиме протилежні наслідки.
Видання цитує колишнього очільника ЦРУ Майкла Хайдена, який ще за часів адміністрації Джоджа Буша-молодшого попереджав, що удар по Ірану "лише прискорить створення того, що ми намагаємося відвернути".
На думку експертів, пише International Herald Tribune, удар по Ірану призведе до висилання з країни інспекторів МАГАТЕ, що розв’яже руки іранському керівництву і дасть йому змогу неконтрольовано нарощувати ядерні дослідження. Крім цього, як жертва удару, Іран може отримати підтримку тих країн регіону, які поки що виступають за санкції проти Тегарана.
На думку деяких аналітиків, пише видання, історія має чимало прикладів того, що спроби зупинити розповсюдження ядерної зброї шляхом військових операцій призводила до наслідків, протилежних до очікуваних. Вони згадують нанесення Ізраїлем удару по іракському реактору Осірак у 1981 році, що лише зміцнило бажання Саддама Хусейна відродити і прискорити ядерну програму в його країні.
На півшляху до катастрофи?
У 2008 році екологи попереджали, що лише через 100 місяців на планеті можуть настати незворотні катастрофічні зміни клімату, якщо людство не встигне докласти зусиль, щоб уникнути цього, пише британська газета Guardian. Видання додає, що 50 місяців цього терміну вже минули.
Guardian зазначає: "На диво, попри всі застереження, питання (зміни клімату) якось зникло з порядку денного політиків, наче хвиля, що відкотилася від узбережжя. Що ж, це може стати передвісником того, що питання постане ще гостріше."
Хоча політики "вже повернулися до цього питання спиною", експерти, науковці та активісти пропонують шляхи по відверненню світових кліматичних катастрофи, пише газета. Дехто з них закликає громадян починати з себе і запроваджувати "екологічно-дружні" кроки у повсякденному житті, інші вимагають переглянути договори та збільшити податки для нафтодобувних компаній.
"Кожен крок має значення, і найбільше значення матиме те, чи ми почнемо нарешті крокувати", - підсумовує Guardian.
Геть пластик!
70% покупців у Великій Британії підтримують платне використання пластикових пакетів у магазинах, оскільки це зменшує їхню кількість і дає змогу зібрати сотні тисяч доларів для збереження довкілля, пише британська Daily Mail.
За інформацією газети, запровадження рік тому продажу пластикових пакетів за невелику платню в Уельсі (п'ять пенсів за пакет) зменшило їхнє використання на 96%.
Північна Ірландія і Шотландія вже вивчають цей досвід, а великі мережі супермаркетів, такі як "Маркс і Спенсер" та "Сейсбері", попри певний скептицизм, поступово запроваджують цю практику. Вони впевнені, що лише удар по кишені може суттєво скоротити обіг пластикових пакетів у країні, пише газета.
Про деякі закони
Останні півроку в Росії - час схвалення, прийняття і набрання чинності резонансних законів: про збільшення штрафів для порушників громадського порядку під час мітингів, реєстрацію неурядових організацій як іноземних агентів, захист дітей від шкідливої інформації і посилення покарання за образу почуттів віруючих, пише російська "Независимая газета".
На думку газети, "вектор російської законотворчості останніх місяців очевидний". "Нема резонансних законів, які розширюють сферу свободи, а є чимало законів, які цю сферу так чи інакше обмежують", - пише видання.
Газета наводить думки прихильників і критиків цих законів і додає, що за наявної системи правочину в Росії ці закони можуть ще довгий час "припадати пилом на полицях".
"Небезпека ж полягає в тому, що в будь-який момент поганий закон може бути використаний як інструмент виборчої, точкової, персональної репресії. Коли настане час, закон можна буде використовувати як кийок для цілком конкретної голови", - застерігає "Независимая газета".
А відтак у ситуації, що складається, головним запитом суспільства повинен стати запит на незалежне і прозоре застосування права, підсумовує газета.
Огляд підготувала Наталка Матюхіна, Служба моніторингу ВВС
Джерело: BBC Україна