Віталій Гайдук, один із ідеологів створення корпорації Індустріальний союз Донбасу і заступник губернатора Донецької області у середині 1990-х років близько чотирьох годин давав свідчення у справі про вбивство донецього бізнесмена і депутата парламенту тих років Євгена Щербаня.
У його показах не було сенсацій, оскільки багато у чому відповіді на запитання співпадали із тим, що казав його колишній партнер по ІСД Сергій Тарута або про що писали у пресі, а на чимало запитань державного обвинувачення та адвокатів синів Євгена Щербаня від Віталія Гайдука відповіді не пролунали: свідок наполягав на тому, що говоритиме лише про те, що чув, бачив і знав, а не виступатиме у ролі експерта.
Однак його пояснення захисники Юлії Тимошенко і представники прокуратури оцінили по-різному.
Перші переконані, що свідчення Віталія Гайдука руйнують підозри Генеральної прокуратури у тому, що причиною вбивства Євгена Щербаня був бізнес-конфлікт між корпорацями Єдині енергетичні системи України, яку очолювала Юлія Тимошенко, та Індустріальним союзом Донбасу. Але державні обвинувачі, навпаки, вважають, що покази Віталія Гайдука підтверджують, що такий конфлікт був.
"Це від нас не залежало"
На пряме запитання захисників Юлії Тимошенко про те, чи був конфлікт, Віталій Гайдук не дав ствердної однозначної відповіді. Але його спогади про те, як на газовий ринок Донецької області прийшла корпорація ЄЕСУ, демонструють складність стосунків між двома потужними бізнес-імперіями у середині 1990-х.
За словами Віталія Гайдука, ІСД мав плани самостійно постачати газ із Росії підприємствам Донбасу, але рішення уряду про те, що компанією-посередником буде ЄЕСУ, у якої ІСД має викуповувати певні обсяги газу, "різко змінило ситуацію на ринку газу".
"За межі бізнес-процесу стосунки корпорацій не виходили. Але у бізнесі ніколи не буває ідеальних стосунків. Важливо, як вдається їх врегульовувати. У нас протиріччя розв'язувалися за столом переговорів. Сказати, що всі були задоволені, навряд чи можна, але ми знаходили компроміси", - сказав у суді 16 квітня Віталій Гайдук.
На допиті два тижні тому голова ради директорів Індустріального союзу Донбасу Сергій Тарута взагалі запевняв, що після підписання угоди у двох компаній склалися нормальні стосунки.
Представники державного обвинувачення усі свої запитання сфокусували саме на імовірності бізнес-конфлікту двох компаній.
"Чи була можливість в Індустріального союзу Донбасу відмовитися від угоди із ЄЕСУ?" - запитували вони.
"Практично не було. Це від нас не залежало", - відповідав Віталій Гайдук.
"Чи влаштовувала ця угода Євгена Щербаня?" - наполягали прокурори.
"Я не можу говорити за нього. Але припускаю, що поява ЄЕСУ у Донецькій області могла не подобатися бізнес-структурам, оскільки це повністю змінювало газовий ринок", - сказав Віталій Гайдук.
Конфлікт з Лазаренком
Водночас, Віталій Гайдук визнав існування тривалого конфлікту між керівником області Володимиром Щербанем та Павлом Лазаренком, на той час - першим віце-прем'єр-міністром в уряді Євгена Марчука.
Проте Гайдук сказав, що він не знає "природи" цього конфлікту, оскільки за посадою не міг ставити такі питання своєму безпосередньому керівнику Володимиру Щербаню.
"Те, що конфлікт існував, це правда. Звісно, Євген Щербань підтримував Володимира Щербаня", - сказав Віталій Гайдук.
Відповіді одного із колишніх керівників ІСД засвідчили, що він не мав наміру робити припущення про те, що конфлікт із Павлом Лазаренком автоматично означав і конфлікт із Юлією Тимошенко.
"Стосунки Юлії Тимошенко і Євгена Щербаня не були люб'язними, але й цеглинами вони один в одного не кидали", - сказав Віталій Гайдук.
"Прямих доказів того, що Юлія Тимошенко є замовником вбивства Євгена Щербаня у мене немає. Але так само не можу сказати і протилежне. Бо я не знаю. Це провокативне, некоретне питання, я не слідчий", - наполягав Віталій Гайдук.
Проте колишній губернатор Донецької області Володимир Щербань під час свідчень на початку березня
твердив, що Павло Лазаренко і Юлія Тимошенко могли бути замовниками вбивства і що він особисто побоювався стати новою жертвою.
Активи Щербаня
Під час допиту Віталія Гайдука представники синів Євгена Щербаня домагалися пояснень про те, що сталося із активами вбитого бізнесмена.
Було помітно, що ці питання дратували Віталія Гайдука. Формулювалися вони у такий спосіб, що не лише свідок, але й слідчий суддя Оксана Царевич зробила зауваження адвокатам. Вони, приміром, запитували: "Чи мала би відійти дітям частка у власності ІСД після загибелі Євгена Щербаня?"
"Я можу говорити тут лише те, що я знаю, чув чи бачив. А що я про все це думаю, ми можемо обговорити поруч у парку", - сказав Віталій Гайдук.
На запитання, чи він особисто отримав "законні чи незаконні прибутки" після вбивства Євгена Щербаня від його активів, свідок відповів заперечно.
У 2010 році Віталій Гайдук повідомляв, що продав свою частку акцій в Індустріальному союзі Донбасу.
19 квітня у суді відбудеться допит Петра Кириченка, колишнього помічника Павла Лазаренка, який зараз проживає у Сан-Франциско.
Прокуратура вважає його одним із ключових свідків. Як сказав представник державного обвинувачення Олег Пушкар, Петро Кириченко був свідком всіх подій, зокрема, перерахування коштів на рахунки найманих вбивць.
Захисник Сергій Власенко, натомість, сказав журналістам, що "ця людина є залежною від Генеральної прокуратури" і "мала шалену неприязнь до Юлії Тимошенко".
Джерело: ВВС Україна