Спортивний арбітражний суд в Лозанні відхилив апеляцію харківського Металіста на рішення УЄФА виключити його з цьогорічного розіграшу Ліги чемпіонів, поставивши таким чином крапку в історії довжиною у п’ять років, пише Святослав Хоменко у матеріалі для ВВС Україна.
Раніше Лозаннський суд визнав договірним матч між Металістом та львівськими Карпатами у рамках чемпіонату України сезону 2007/2008.
Це був перший в історії українського футболу прецедент, коли матч між клубами найвищого дивізіону було визнано договірним.
Однак це зовсім не означає, що проблеми договірних ігор в Україні не існує – минулого тижня її наявність визнав навіть президент Федерації футболу України Анатолій Коньков.
Є проблема чи немає?
Оцінити масштаб проблеми договірних матчів в українському футболі досить складно.
З одного боку, за двадцять з лишком років, котрі проводиться регулярний чемпіонат, жодної такої гри у його вищій лізі – за винятком нашумілого матчу між Металістом та Карпатами у квітні 2008 року – зафіксовано не було.
З іншого – минулого тижня навіть голова Федерації футболу України (ФФУ) Анатолій Коньков в ефірі програми Про футбол заявив: договірні матчі в Україні є.
Зі зрозумілих причин ця тема у футбольному середовищі вважається дражливою і вголос про неї ніхто говорити не наважується.
Чимало гравців та функціонерів – як теперішніх, так і колишніх, – у своїх інтерв’ю визнають: про існування договірних матчів в українському чемпіонаті чули. Однак у жодному з них участі не брали.
"Проблема є, але вона прихована, – каже ВВС Україна футбольний коментатор телеканалу Футбол Сергій Панасюк. – Ніхто нікого за руку не ловив, значить немає доказів. А раз немає доказів, то немає і "договорняків".
Організувати договірний матч можна багатьма способами, каже експерт.
"Теоретично можуть між собою домовитися тренери: наприклад, ви берете три очки на своєму полі, а потім віддаєте їх на нашому. Або підмовити кількох гравців: щоб зіграти "договірняк", не потрібно купувати всю команду, – достатньо, приміром, голкіпера і двох центральних захисників. А може бути, що дві-три команди між собою об’єднуються проти однієї і тоді її "топлять", – продовжує Панасюк.
"Якщо говорити офіційно – явища немає. Якщо судити за чутками та специфічними ознаками – проблема є. Думаю, у прем'єр-лізі та нижчих лігах вона не може вплинути на позицію команди глобально, однак коли йдеться про одне-два місця – її вплив є суттєвим", – підсумовує оглядач порталу football.ua Артур Валерко.
Українська історія
За всю історію проведення першостей України до матчу між Металістом та Карпатами офіційно підозру у футбольних органів викликали лише дві гри, що відбувалися у першій лізі чемпіонату.
У 2002 році у відповідь на публікацію в пресі у ФФУ зацікавились матчем між житомирським Поліссям та бориспільським Борисфеном. Доказів договірного характеру гри тоді знайдено не було, однак матч визнали "проведеним без належної спортивної боротьби та із знехтуванням інтересів глядачів".
У команди-переможця – Полісся – тоді відібрали три очки, а їхніх суперників оштрафували на три тисячі доларів.
У 2006 році таким самим формулюванням експерти охрестили матч між львівськими Карпатами та сумським Спартаком – промовистий відеозапис останніх двох хвилин цього матчу досі можна знайти у мережі.
Тоді обом клубам присудили по технічній поразці та оштрафували на п’ять тисяч доларів кожен.
Сьогодні експерти сходяться у думці, що розкриття єдиного на сьогодні договірного матчу в елітному дивізіоні українського футболу стало можливим не завдяки активності борців за чесний футбол, а радше через збіг обставин.
"Питання виникло тільки тоді, коли один з футболістів (гравець Карпат, який брав участь у договірному матчі з Металістом, Володимир Федорів - Ред.) за півроку після гри звернувся до Федерації футболу, бо йому не виплатили зарплату. Якби він до нас не звернувся чи йому виплатили б гроші, нічого не було б. Ані ви, ані я і не почули б про цю гру", – каже ВВС Україна колишній голова Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ Стефан Решко.
Тому питання про те, чи
покарання Металіста та Карпат органами футбольного правосуддя УЄФА здатне кардинально змінити ситуацію з договірними матчами в Україні, експерти називають радше риторичним.
"Якщо у нас, наприклад, якогось чиновника спіймають на хабарі, хіба це зупиняє інших чиновників від хабарництва? Футбольна система в Україні організована так само, як і політична, бо футболом керують ті самі люди. Як вони звикли вирішувати бізнесові питання, так вони вирішують і футбольні", – констатує Сергій Панасюк.
А Стефан Решко нарікає, що повчальний ефект від справи про договірний матч між Металістом та Карпатами виявився дещо змазаним через довгі терміни розгляду цієї справи Лозаннським судом.
"Розглядали справу аж три роки… Краще було б, якби ухвалили рішення одразу. В динаміці воно б сприймалося краще: мовляв, над усіма подібними матчами висить дамоклів меч, у випадку чого – рубаємо одразу", – каже він.
Тяганина ж навколо судового розгляду у Швейцарії дала ґрунт для подальших розмов про чиюсь можливу зацікавленість у саме такому підсумку справи.
На цьому тлі з поля уваги диспутів навколо перипетій справи про український "договірняк", часто випадає той факт, що її наслідки для Металіста могли бути набагато гіршими.
Скажімо, туринський Ювентус внаслідок корупційного скандалу в італійського футболі у 2006 році було переведено до нижчої ліги тамтешньої першості.
А македонський клуб Победа у 2009 році УЄФА дискваліфікувала від участі у єврокубках аж на вісім сезонів.
"Харків’янам потрібно йти далі й працювати задля того, щоб перекреслити весь негатив своєю подальшою роботою", – каже Артур Валерко.
Важко розслідувати, неможливо довести
Експерти кажуть, що боротьба з договірними матчами – надзвичайно складне завдання. Перш за все, через важкість доведення самого факту їхнього проведення.
"Юридично довести факт договірного матчу "за цивільними законами" практично неможливо", – каже Стефан Решко, який зараз працює у Національній академії внутрішніх справ, тож може оцінити проблему боротьби з договірними матчами з точки зору і колишнього футболіста, і футбольного чиновника, і правоохоронця.
"Я подивився запис гри, і мені після цього не потрібно було дивитися жодних плівок про те, хто й кому давав гроші. Як колишній футболіст я зразу зрозумів, що це був договірний матч", – згадує він про те, як сам вперше стикнувся зі скандальною грою між Металістом і Карпатами.
Саме через специфіку розслідування договірних матчів дисциплінарні правила УЄФА дають спортивному правосуддю право приймати такі докази, що їх звичайний суд, цілком можливо, вважав би недопустимими, каже Решко.
Цим специфіка спортивної Феміди не обмежується.
"Ми не саджаємо (тих, кого визнаємо винними, – Ред.), ми просто говоримо цим людям: ми не хочемо працювати з вами далі рік, два чи три, бо ми вам не довіряємо", – розповідає він про логіку органів футбольного правосуддя.
Президент ФФУ Анатолій Коньков каже, що сьогодні ФФУ намагається пролобіювати ухвалення у Верховній Раді законів, котрі б дозволяли залучити до розслідування договірних матчів усі можливості, котрі є у розпорядженні правоохоронних органів. Зараз українське законодавство не передбачає прямої відповідальності за організацію договірних матчів, а інструментарій органів футбольного правосуддя щодо розслідування підозрілих ігор є досить обмеженим.
Експерти кажуть, що законодавчі зміни справді могли б змінити ситуацію на краще, і про це свідчить, зокрема європейський досвід боротьби з договірними матчами.
Скажімо, в Італії справи, пов’язані з організацією таких ігор, розслідує прокуратура, а не місцева федерація футболу. При цьому правоохоронці покладаються не на висновки експертів та непрямі докази, а, приміром, прослуховують телефони підозрюваних та проводять у них обшуки.
А вибух гучної корупційної афери у польському футболі став можливим лише завдяки внесенні до тамтешнього кримінального кодексу нової статті – "спортивне хабарництво" – та передачі прокуратурі повноважень щодо розслідувань таких справ.
"Футбол – специфічний вид спорту, котрий максимально дистанціюється від держави. Однак допоки не існуватиме кримінальної відповідальності за організацію договірних матчів, не буде серйозних кроків до їхнього викорінення", – каже Артур Валерко.
Джерело: ВВС Україна