Фото: АР
Самого лише пластикового екрану для запобігання поширенню коронавірусу, схоже, недостатньо
Чи допомагають популярні пластикові маски-екрани так само запобігти поширенню коронавірусу, як і звичайні маски? У Швейцарії в цьому сумніваються.
Під час зростання числа інфікованих коронавірусом SARS-CoV-2 у найбільшому за площею кантоні Швейцарії Ґраубюнден, що спостерігається останнім часом, особливо впадає в око, що серед заражених - і ті, хто носив захисні маски-екрани з прозорого пластику. Про це повідомила служба охорони здоров'я кантону. За її даними, аналіз шляхів зараження продемонстрував, що недостатньо захищають від вірусу передусім поширені в кафе і ресторанах пластикові маски-екрани. За словами головної лікарки кантону Маріни Ямнікі (Marina Jamnicki), такі екрани дають хибне відчуття захищеності. Тому висновок служби однозначний: вона не рекомендує використовувати такі екрани як єдиний інструмент захисту від інфікування коронавірусом.
Служба охорони здоров'я швейцарського кантону рекомендує підприємствам, чиї співробітники зараз використовують захисні маски-екрани, змінити свої правила безпеки. Якщо не вдається дотримати мінімальну дистанцію в півтора метри, служба рекомендує використовувати звичайні захисні маски. Ця новина із кантону, який межує з Італією та Австрією, ставить під сумнів обрані раніше стратегії урядів країн Європи щодо відкриття ключових для туризму підприємств після карантину, передусім ресторанів та готелів.
Захисні маски поки що є найпоширенішим інструментом боротьби з поширенням COVID-19
Суперечка про дієвість
Пластикові маски-екрани є суперечливим інструментом захисту від коронавірусу, щодо цього в науковців поки що не вистачає даних. У Німеччині такі екрани дозволені у кількох федеральних землях, зокрема, це сталося під тиском підприємців, які сподіваються на полегшення умов праці для своїх працівників у такий спосіб. А відомий німецький вірусолог Александер Кекуле (Alexander Kekulé) в одному з подкастів медіакомпанії MDR назвав екрани "не гіршими" за звичайні маски.
Натомість федеральне міністерство охорони здоров'я Німеччини вказує на дані профільного Інституту Роберта Коха, який рекомендує носити саме маски, а не екрани. Останні, за даними інституту, не є рівносильною альтернативою маскам, адже пластик запобігає лише розповсюдженню тих крапель, які осідають на ньому. Натомість маски, як зазначають там, можуть запобігти і тим крапелькам, які в разі використання пластикових екранів розпорошилися би по боках, а також уповільнити швидкість поширення видихуваного повітря.
Не рекомендує використовувати екрани і Федеральна служба трудового захисту та трудової медицини, адже вони не захищають від аерозолів з вмістом вірусів у повітрі. Оскільки захисний екран не прилягає щільно до обличчя, такий аерозоль, що його виділяє інфікована людина, може безперешкодно розповсюдитися приміщенням.
Екран плюс маска - така комбінація обіцяє найбільший захист від коронавірусу
Захист себе чи інших?
Під час дискусії важливо розрізняти захист інших та самого себе, наголошує вірусолог Йоганнес Кноблох з Університетської клініки Гамбург-Еппендорф. Він каже, що припущення щодо власного захисту за допомогою пластикового екрана не таке вже й безпідставне: "Екран ідеальний для того, аби захиститися від класичної крапельної інфекції". Такий екран є захистом від слини інших та захищає, зокрема, й слизову оболонку очей. Саме тому в професійній сфері, крім масок, постійно використовують також захисні окуляри або ж пластиковий екран.
Пасажира зняли з рейсу за відмову надіти маску
Якщо ж натомість ідеться про те, щоб захистити інших, то тут пластиковий екран менш надійний, ніж маска, пояснює Кноблох. Особливо аерозолі - найдрібніші часточки - з більшою ймовірністю та в більших обсягах осідають саме на тканині маски, а не на пластику екрана.
Джерело: Українська служба DW
Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet