Підсумкова угода конференції містить більш м'які формулювання, ніж передбачалося спочатку.
У Глазго завершилася конференція ООН про зміну клімату. Підсумкова угода саміту була прийнята із запізненням на добу і містить більш м'які формулювання, ніж передбачалося спочатку, і експерти називають її поверховою та неамбіційною. Кореспондент.net розповідає подробиці.
"Битва за клімат - це битва за наші життя"
Учасники кліматичної конференції ООН у Глазго, що проходила з 31 жовтня, минулої суботи ухвалили фінальний документ, де вперше в історії кліматичного переговорного процесу після Кіотського протоколу міститься заклик до поступового скорочення спалювання вугілля без уловлювання викидів та субсидування видобутку викопного палива.
За два тижні роботи конференції учасники також погодили кілька глобальних декларацій про наміри (
у регулюванні лісів, викидів метану, вугільної енергетики), розвинуті країни внесли низку нових платежів до кліматичних фондів ООН для оплати переходу до низьковуглецевої економіки, а найбільші емітенти назвали дати досягнення вуглецевої нейтральності.
Так, держави домовилися скоригувати національні кліматичні цілі вже до кінця 2022 року – на три роки раніше, ніж планувалося раніше. Крім того, учасники зустрічі погодилися із завданням обмежити глобальне потепління півтора градусами Цельсія, порівняно з доіндустріальним рівнем.
Однак підсумкова угода містить м'якіші формулювання, порівняно із запланованими. Так, спочатку планувалося, що в ній буде зазначено необхідність відмовлятися від використання вугілля.
Ключовими противниками більш амбітних формулювань виступали, насамперед, Індія (кліматичний міністр якої заявив, що країні треба ще впоратися з питаннями економічного розвитку та ліквідації бідності) та Китай.
Виправлення не влаштовує багато західних країн, але підпис Індії під договором вкрай важливий, оскільки ця країна - третя у світі за обсягами забруднення навколишнього середовища.
У результаті, формулювання пом'якшили: у документі йдеться про те, що слід поступово скорочувати використання вугільних електростанцій.
Крім того, пункт про збільшення фінансування бідних країн викликає скепсис представників цих країн, оскільки досі не виконано попереднього договору про виділення їм 100 мільярдів доларів на боротьбу з глобальним потеплінням.
Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш, який покладав на саміт великі надії після розчарування від зустрічі G20, назвав підсумковий документ компромісним, а домовленості щодо клімату недостатніми.
"Битва за клімат - це битва за наші життя, і ця битва має бути виграна", - наголосив він на своїй сторінці у Twitter.
Експерти зазначають, що сумарно взяті учасниками саміту зобов'язання є недостатніми для утримання глобального потепління в рамках півтора градуса Цельсія. Саме цю мету було прописано шість років тому у Паризькій угоді, перші підсумки якої підбивалися на конференції у Глазго.
Ще до початку саміту багато експертів говорили, що не чекають від нього жодних проривів із низки причин. Насамперед, на зустріч не приїхали лідери найбільших міжнародних гравців та "забруднювачів" - Росії та Китаю.
Також США в особі президента Джо Байдена не представили на саміті чіткої програми дій, оскільки адміністрація в Білому домі все ще не змогла досягти повної підтримки в сенаті з кліматичних питань.
Президент саміту Алок Шарма у своїй заключній промові висловив жаль з приводу того, що результати зустрічі задовольняють не всіх, але, за його словами, дуже важливо захистити те, чого вдалося досягти.
Однак міністр довкілля Швейцарії Симонетта Соммаруга назвала результати саміту скандалом: "Багаторазове повторення словосполучення "півтора градуса Цельсія" не має жодного сенсу, якщо в угоді не прописані способи досягнення цієї мети".
За її словами, конференція в Глазго запам'ятається як зрада щодо країн, що розвиваються, тому що формулювання договору дуже розмиті, а запропоновані процеси непрозорі.
Німецьке видання Tagesschau пише, що саміт ООН став суцільним розчаруванням. Усі пункти підсумкової угоди названі настільки туманними, що, швидше за все, нікому їх не доведеться виконувати. Також були розкритиковані США та Китай.
"США і Китай мають намір утворити робочу групу із захисту клімату. Ви чули? "Робочу групу" - це ж просто курям на сміх! Після семи місяців таємних переговорів між мега-забруднювачами - чи досягнуто якихось конкретних домовленостей? Жодної!.. Одними обіцянками не вдасться захистити клімат, не кажучи вже про втілення їх у життя... Це просто жалюгідне видовище", - написав оглядач видання.
Після саміту в Глазго можна однозначно заявити, що між світовими лідерами та представниками молодого покоління пролягла прірва, зазначає італійська газета La Repubblica.
"Коли діти відкидають мову своїх батьків, то природний процес успадкування між поколіннями переривається. Саме це і сталося в Глазго - ще до того, як конференція своїм останнім актом урочисто розписалася у власному безсиллі. І зробила вона це на очах усього світу, який у розгубленості спостерігав, як кліматичний договір розбивається вщент - про неприступну скелю з кам'яного вугілля", - пише газета.