Адвокат Олександр Трєщов просить суд в Москві захистити його честь і гідність від голови ЦВК, який назвав тих, хто сумнівається в чесності минулих виборів до Держдуми "дрібними людцями" зі "збоченою фантазією".
Позивач вважає, що ці слова ображають його особисто як російського
громадянина та виборця.
Позов про захист честі та гідності проти голови ЦВК подано
до Тверського суду Москви.
У ньому Трєщов просить визнати слова Чурова, опубліковані в
журналі "Підсумки" 6 грудня, образливими і такими, що принижують
людську гідність, повідомила прес-секретар суду Катерина Ільїна.
Йдеться про вислів голови ЦВК на адресу тих, хто вважає, що
вибори в Держдуму минули з численними порушеннями: "Збочені фантазії
дрібних людців, які сумніваються в нашій чесності, мене не цікавлять".
На підтвердження своєї правоти Трєщов просить суд стягнути з
Чурова 1 рубль.
Прес-секретар Тверського суду повідомила, що позовна заява
зареєстрована в канцелярії, але рішення про розгляд справи суд поки не прийняв.
В інтерв'ю радіостанції "Комерсант FM" Олександр Трєщов
пояснив, що ходив голосувати, і у нього організація та чесність виборів
викликали глибокий сумнів. Адвокат повідомив, що просить в позові суд винести
окрему ухвалу на адресу президента Дмитра Медведєва: "Щоб він, як гарант
Конституції, звільнив чиновника, який дозволяє собі такі висловлювання і
порушує не тільки Конституцію, а й закон, який регламентує його
діяльність".
У позові проти Володимира Чурова можуть виникнути
складності, вважає адвокат юридичної компанії "Юков, Хрєнов і
партнери" Аліна Топорніна: "Захист честі та репутації - завжди позов
від конкретної особи, як і є в даному разі, але формально суд може відхилити
позов на тій підставі, що в заяві Чурова нікого не було названо на ім’я".
Проте юрист вважає, що Чуров своїм виразом "дрібні
людці" зачепив почуття всіх тих людей, які заявили про незгоду з підсумками
виборів. Позивачу складно буде довести, що саме його фантазії голова ЦВК мав на
увазі, коли називав їх "збоченими".
Якщо суд візьметься розглядати скаргу Трєщова, то головне
питання буде в тому, чи визнає суд образливим висловлювання Чурова чи ні, для
чого, напевно, буде призначено лінгвістичну експертизу.
Останні тяганини з владою про захист честі та гідності завершувалися
на її користь. На початку 2011 року Путін виграв суд проти опозиційних
політиків Бориса Нємцова, Володимира Рижкова та Володимира Мілова, які
звернулися з позовом про захист честі і гідності після того, як прем'єр заявив:
"Грошей і влади, чого вони ще хочуть?! Свого часу вони поураганили, в 90-х
роках, потягли разом з Березовським чимало мільярдів ". Суд визнав це
оцінним судженням.
У квітні минулого року колишній спікер Думи Борис Гризлов
назвав "Ведомости" посіпаками терористів, газета подала в суд, але
Гризлов виграв, тому що суд визнав, що це було його оцінне судження.
В даному разі, міркує Топорніна, рішення на користь Чурова
також можливе, хоча для визнання судження оцінним необхідно його супроводити
вступними фразами, на кшталт "мені здається, що ...".
"У таких позовах суд чинить за своїм внутрішнім
переконанням, - каже юрист. - Він може не призначати експертизу або не прийняти
експертну думку".
Про численні порушення під час передвиборчої кампанії до
Держдуми шостого скликання заявляли прихильники опозиційних партій та
міжнародні спостерігачі від Ради Європи. Після завершення голосування 4 грудня
в інтернеті з'явилися десятки відеозаписів, які свідчать про порушення на
різних виборчих дільницях.
Незгода людей з підсумками виборів вилилася у вуличні акції
протесту, наймасовіша з яких зібрала 10 грудня на Болотній площі у столиці від
25 до 60 тисяч росіян. Одним з головних гасел мітингу був заклик до Чурову піти
у відставку.
Голова ЦВК Чуров і президент Росії Дмитро Медведєв
відмовилися визнавати такі заяви законними. Президент заступився за голову ЦВК,
назвавши його "чарівником".