Колишній глава Кировлеса В'ячеслав Опалєв, що є ключовим свідком звинувачення у справі опозиціонера Олексія Навального, дав свідчення на засіданні суду 25 квітня.
Зокрема, він заявив, що невигідність підписаного ним договору з підконтрольною обвинуваченому фірмою була очевидна.
За словами Опалєва, навесні 2009 року Кировлеc уклав договір про постачання деревини з В'ятським лісовим підприємством (ВЛП), створеним з ініціативи Навального. Очолював компанію Петро Офіцеров, що проходить у справі як другий обвинувачений. Саме Офіцеров, за словами Опалєва, і складав підписаний між компаніями договір.
Умови документа свідок назвав "незрозумілими", але подробиці про них згадати не зміг. При цьому він додав, що конкретні ціни на деревину в документі не фігурували - Офіцеров нібито сказав, що це буде вирішуватися пізніше.
Опалєв заявив, що говорив Офоцерову про невигідність угоди, проте той наполягав на підписанні договору, стверджуючи, що його висновок схвалено "нагорі". За словами свідка, конкретних імен підсудний не називав, але сам Опалєв відніс його слова на рахунок уряду області.
У своїй промові свідок, якого Навальний раніше звинувачував у роботі на слідство, зазначив, що неприязні до підсудних не відчуває і підстав їх обмовляти не має.
Нагадаємо, вчора опозиціонер Олексій Навальний заявив на засіданні суду Ленінського районного суду в Кірові, що не визнає провини в розкраданні майна підприємства Кировлес. Він також відмовився припинити розмови про політичну вмотивованість цієї справи, про що його попросив суддя Сергій Блінов.
Навального звинувачують в організації розтрати 16 мільйонів рублів Кировлеса, а Офіцерову закидають пособництво у вчиненні злочину.