Азов – це не добровольчий батальйон, а окремий загін спеціального призначення у складі 12-ї бригади оперативного призначення Нацгвардії України.
Віртуальна перемога
2 серпня стало відомо, що Верховний суд Росії визнав "терористичною організацією" український полк Азов. Відповідне рішення у РФ ухвалили після кривавого теракту в Оленівці, де окупанти, ймовірно, підірвали частину українських військовополонених.
На думку директора Агентства розвитку Приазов'я Костянтина Батозького, РФ намагатиметься використати цю ситуацію з максимальною пропагандистською вигодою для себе.
"Росія хоче організувати трибунал над нацизмом. Бранці з Азовсталі – це люди, яких хочуть судити, щоб продемонструвати своїй публіці, що Путін, як і обіцяв, знайшов "нацизм"в Україні. Тепер його необхідно показово покарати. Росіяни не змогли і не зможуть перемогти в Україні, але перемогу можуть придумати та здобути її у віртуальному світі",- зазначив К. Батозький у коментарі Фокусу.
Політолог також підкреслив: пропаганда націлена на почуття, емоції. Тому у РФ намагаються зробити все, аби азовці викликали максимальну огиду у росіян.
"Наприклад, численні телеграм-канали демонструють відео з татуюваннями бійців- мовляв, дивіться, як у нацистів. По-перше, ніхто не розуміється на символах. А по-друге, і чи треба взагалі? У росіян є татуювання з куполами та написами А .У.Е (абревіатуру можна розшифрувати як "арештантський уклад єдиний". - Ред). Не можна судити про людей за їхніми татуюваннями, як у середньовіччі. Татуювання для Європи не аргумент".
На інформацію про рішення щодо Азова вже відреагували в самому українському полку. Там заявили, що РФ шукає нові приводи та пояснення для своїх військових злочинів після публічної страти військовополонених у колонії Оленівки.
Крім того, азовці закликали Державний департамент США та уповноважені органи інших держав визнати Росію державою-терористом.
"Росія багато років своїми щоденними діями доводить цей статус. Щодня її армія та спецслужби скоюють військові злочини. Потурання цим злочинам чи мовчання – це співучасть! Весь світ має об'єднатися проти держави-терориста!" – йдеться у відповідному повідомленні.
Рішення, що не має правової цінності
Відповідаючи на питання про звинувачення батальйону Азов у неонацизмі, президент України Володимир Зеленський ще у травні в інтерв'ю грецькій телекомпанії EPT підкреслив: у 2014 році, коли країну захищали добробати, багато з їхніх закликів були досить радикальними щодо РФ, але це був їхній особистий погляд.
"Батальйон Азов – не добровольці, а входять до складу Національної гвардії. Вони є офіційною армією нашої держави. Ті, хто хотів займатися політикою, вони пішли і займаються політикою. Ті, хто вирішив діяти у ЗСУ, вони стали частиною ЗСУ", - сказав тоді президент.
Російський опозиційний журналіст Олександр Невзоров, особисто знайомий з замкомандуючим Азову Святославом Паламаром (Калиною), також повністю відкидає звинувачення бійців полку у нацизмі.
"Я не можу назвати в новітній історії нічого подібного і нічого рівного. Я категорично відкидаю підозри і закиди в нацизмі. Розумію, що це слово мерзенне і використовується тільки для дискредитації справді чудових людей, незалежно від того, що мені про них співатимуть", - підкреслив він.
За словами радника голови Офісу президента Михайла Подоляка, визнання Азову "терористами" у Росії є суто внутрішнім пропагандистським продуктом. До того ж, воно не має жодного впливу у сфері міжнародного права.
"Трохи дивно звучить: країна, що стоїть за крок від того, аби бути визнаною спонсором тероризму і яка порушує будь-які правила та звичаї ведення війни, визнає когось терористичною організацією... Будь-яке рішення у російській юрисдикції щодо України чи її військовослужбовців не матиме жодної правової цінності для світу і не позначатиметься на переговорному процесі щодо обміну полоненими", - наголосив він у своєму Telegram-каналі.
Що тепер загрожує військовополоненим?
Адвокат, експерт Медійної ініціативи з прав людини Андрій Яковлєв пояснив: якщо під час воєнних дій військовослужбовці однієї сторони опинилися під владою супротивника, як це сталося з полком Азов, їх можна вважати військовополоненими. Вони отримують захист згідно Третій Женевській конвенції, що не дозволяє судити військовослужбовців за участь у збройному конфлікті.
Разом із тим, військовий експерт, полковник запасу ЗСУ Роман Світан повідомив в ефірі телемарафону: після визнання азовців "терористами" їх життю загрожує велика небезпека.
"Ухвалення такого рішення виводить наших азовців зі статусу комбатантів у статус терористів, яких, в принципі, можна судити. Комбатанти непідсудні, виходячи з усіх конвенцій, які підписала, в тому числі Росія, а терористів вже можна судити. І у залежності від того, де вони будуть їх судити – в Росії або "ДНР", терміни можуть бути від довічного до смертної кари", - пояснив експерт.
Р. Світан також вважає, що рішення суду про визнання Азова терористичною організацією спрямовано на внутрішнього російського споживача. Влада РФ таким чином демонструє, що виконує обіцянку з "денацифікації" України.
Тож не дивно, що росіяни намагаються збирати "докази" так званих "злочинів" Азова. Наприклад, під час фільтрації на непідконтрольних територіях представники російських сил проводять численні допити місцевих жителів, ставлячи їм питання саме про Азов.
До того ж, за однією з версій, і теракт в Оленівці був одним з "пазлів" цієї страшної гри: військовополонених могли піддавати тортурам, аби вибити у них потрібні докази. А потім вбили, щоб приховати наслідки злодіянь.
Алечи може у такому випадку сама Росія бути визнанадержавою-спонсором тероризму? Чимало експертів, на жаль, дуже у цьому сумніваються.
За словами політолога Андрія Вігиринського, статус країни - спонсора тероризму існує лише у правовій традиції США, з прив'язкою до Міністерства юстиції, Мінфіну та Міністерства торгівлі Сполучених Штатів, а також фінансових операцій, що здійснюються у їхній грошовій одиниці.
На сьогоднішній день США не готові припинити всі торгові операції з Росією: йдеться про постачання критичної продукції, необхідної для авіаційної галузі, титану, й забезпечення корпорації Boeing необхідними засобами сировинного характеру. Крім того, США не накладають санкції, що стосуються продовольства (добрива, сільськогосподарські культури) та фармацевтичної галузі (лікарські засоби та засоби захисту).
"Тому говорити про те, що Державний департамент збирається надати Росії вищезгаданий статус, я не став би", - вважає політолог. І це - незважаючи на вже внесений до Конгресу США відповідний законопроект.
Ірина Носальська