Сьогоднішнє рішення Київського апеляційного адміністративного суду про необхідність пред'явлення лікарняної довідки для голосування на дому є індивідуальним випадком, тому виборчих комісії не можуть їм керуватися, заявили в ЦВК.
Член
Центрвиборчкому Михайло Охендовський на суботньому засіданні підкреслив, що
виборчі комісії повинні керуватися лише роз'ясненнями ЦВК і законом Про порядок
голосування вдома, а не "рішенням суду індивідуального випадку".
Заступник голови
ЦВК Жанна Усенко-Чорна повідомила, що 15 січня колегія суддів Голосіївського
районного суду прийняла постанову за позовом громадянина, в якому в
мотивувальній частині міститься вказівка про те, що для включення до списків
для голосування на дому виборець має надати лікарняну довідку.
З позовом з
даного питання в Голосіївський райсуд Києва звернувся виборець, якого дільнична
виборча комісія відмовилася включити в списки для голосування на дому без
надання лікарняної довідки. Рішення Голосіївського райсуду Києва даний виборець
оскаржив в апеляційному порядку в Київському апеляційному адміністративному
суді.
Проте Київський
апеляційний адміністративний суд залишив рішення Голосіївського райсуду столиці
в силі.
Усенко-Чорна
підкреслила, що рішення Київського апеляційного адміністративного суду в даному
випадку не підлягає оскарженню і вступило в законну силу.
Крім того, станом
на початок засідання (18:00) у ЦВК офіційно не надходило судове рішення з цього
питання, зазначив голова ЦВК Володимир Шаповал.
Як повідомлялося,
у суботу, 16 січня, представник кандидата на пост президента Юлії Тимошенко в
судах Валерій Писаренко заявив про те, що Апеляційний адміністративний суд
міста Києва ухвалив рішення, яким встановив, що голосування на дому має
відбуватися виключно з підтвердженням медичною довідкою.
При цьому в
суботу, 16 січня, закінчується термін, коли виборці можуть подати письмову
заяву в дільничну виборчу комісію з проханням забезпечити голосування на дому.
Нагадаємо,
постанову Центральної виборчої комісії про те, що для голосування вдома
необхідно подати відповідну заяву без додаткових документів викликало обурення
у БЮТ і кандидата в президенти Юлії Тимошенко. Бютівці впевнені, що це
спричинить за собою фальсифікації. Довірена особа Тимошекно в ЦВК Андрій
Портнов оскаржив цю постанову в суді. 14 січня, Вищий адміністративний суд
України розглянув апеляційну скаргу Портнова і залишив у силі постанову ЦВК.