Генконсула РФ у Криму, який заявив, що татари співпрацювали з фашистами, вимагають вислати й називають сталіністом, - пише Олег Клименко в російському виданні Известия.
Дипломатичний скандал розгорівся між Україною і Росією через висловлювання російського генконсула в Сімферополі Володимира Андрєєва. Він звинуватив кримських татар у пособництві фашистам під час Другої світової війни. В Україні ці слова назвали проявом сталінізму та виступають за кримінальне переслідування Андрєєва.
Нещасливий виступ консула стався під час його інтерв'ю місцевому телеканалу ATR. Андрєєв, зокрема, заявив, що порадив російським ветеранам війни, які приїхали до Криму, не ходити на прем'єру фільму про льотчика Амет-Хана Султана, на прикладі життя якого розповідається про депортацію татар з півострова у 1944 році. Дипломат пояснив свою позицію тим, що в кіно не була присутня "тема колабораціонізму та пособництва окупантам" з боку татарського населення, а акцент був зроблений саме на висланні без належного історичного тла.
Дипломат пояснив свою позицію тим, що в кіно не була присутня "тема колабораціонізму та пособництва окупантам" з боку татарського населення, а акцент був зроблений саме на висланні без належного історичного тла.
Ці слова Андрєєва викликали величезний резонанс як у Криму, так і по всій Україні. 23 травня біля генконсульства Росії в Сімферополі пройшли масові пікети, учасники яких вимагали оголосити російського дипломата персоною нон грата. А МЗС України висловив надію на те, що думка Андрєєва не відображає офіційну позицію Росії з цього питання, і попросив Москву покарати його за самоуправство. На момент виходу статті реакції від російського зовнішньополітичного відомства не надходило.
Самого Андрєєва здивував скандал, який розгорівся.
- Моя позиція абсолютно не змінилася. Але для мене стало несподіваним, що це питання винесене на більш високий, ніж мій рівень. Я, як і всі інші, чекаю реакції російської сторони, - сказав він "Известиям".
При цьому він підтвердив, що рекомендував ветеранам не брати участі у заході, який став причиною галасу.
- Я дуже радий, що генконсульство запобігло такої участі. І скандал не в тому, що делегація туди не пішла, а був би, якби делегація там брала участь. А потім повернулася до Росії і повинна була виправдати свою присутність на цьому заході. І взагалі, я це - спробу обманом заманити людей похилого віку на ці заходи - розглядаю як втручання в російські внутрішні справи, - підкреслив дипломат.
МЗС України висловило надію на те, що думка Андрєєва не відображає офіційну позицію Росії з цього питання
Він визнав, що депортація в травні 1944 року кримських татар - безсумнівно, державний злочин радянського керівництва, але подавати це у відриві від інших реалій, та ще й на противагу Дню Перемоги неправильно.
Голова меджлісу кримсько-татарського народу Мустафа Джамільов, у свою чергу, заявив, що оцінює висловлювання генконсула "в дусі сталінських часів".
- Вражає також його безграмотність - так як Росія приймала закон про реабілітацію жертв депортації, де чітко говориться про злочини сталінського режиму. Є й Бішкекська угода, підписана країнами СНД, у тому числі Росією, де також це (депортація) називається злочином. Тому висловлювати таке. Може, він хотів спровокувати щось? Або він тупий, або він провокатор, - сказав Джамільов "Известиям".
Він додав, що кримські татари вимагають від Андрєєва негайно покинути територію України.
Український політолог, народний депутат Верховної ради 3-6-го скликань Тарас Чорновіл також вважає заяви генконсула антиісторичними.
Такі висловлювання потрапляють під статтю кримінального кодексу України про розпалювання міжнаціональної ворожнечі
- Ще за часів СРСР був підтверджений факт злочинної депортації. Адже депортація - вже сама по собі є злочином. По-друге, вона стосувалася не конкретних осіб, які співпрацювали з фашистами, а всього народу - це є злочином, який прирівнюється до етноциду. Вона зачепила дітей, старих, і навіть орденоносців і героїв СРСР, які боролися на фронтах проти фашистів, але коли повернулися, то були названі їх посібниками, - сказав він Известиям.
Крім того, за словами Чорновола, такі висловлювання потрапляють під статтю кримінального кодексу України про розпалювання міжнаціональної ворожнечі.
- Його заявою були порушені крихкий мир і спокій між національностями, що проживають у Криму. Консул фактично спровокував виступ татар. Хоча до масових заворушень справа і не дійшла, але сам факт порушення мирного спокою і те, що це було зроблено посадовою особою, тягне на кримінальну відповідальність. Оскільки у нього дипломатичний імунітет, він повинен підпасти під визначення персони нон грата, - вважає експерт.
При тому він зазначив, що на практиці ніяких санкцій проти Андрєєва, швидше за все, введено не буде, так як Україна ставиться "дуже обережно до висловлювань з боку Російської Федерації".
***
У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів