Фото: Соцмережі (ілюстративне фото)
Нарвська Народна Республіка
У соцмережах розкручують кампанію щодо створення в Естонії так званої "Нарвської Народної Республіки". Натяк зрозумілий: вже є ЛНР та ДНР, а може з’явитися ще й ННР. Росія не вгамовується, вибудовуючи нові загарбницькі плани.
Сіють хаос та розбрат
Кремль активно формує психологічне та інформаційне підґрунтя для можливої майбутньої війни проти НАТО.
Про це написало видання Bild.
Нагадаємо, що Нарва - третє за величиною прикордонне місто Естонії, розташоване на межі з РФ і найвіддаленіший населений пункт на сході Європейського Союзу. Прикордонний міст через річку Нарва з’єднує місто з російським Івангородом.
Там проживає 50 тис. осіб, з яких близько 90% - російськомовні. Це зумовлено радянською політикою після 1944 року: через руйнування міста під час Другої світової війни та заборону повертатися туди корінним естонцям, у Нарву масово переселяли фахівців з РРФСР та інших радянських республік для розбудови промисловості, що повністю змінило демографію.
За повідомленням DW, після відновлення незалежності Естонії у 1991 році значна частина мешканців залишилася без громадянства або отримала "паспорти іноземців".
Нині це місто - найбільш російськомовне у країні: естонська мова функціонує переважно в держустановах, зазначає Радіо Свобода.
Водночас, за даними естонської розвідки, у 2025 році РФ наростила виробництво боєприпасів, що може означати підготовку до нової наступальної операції за межами України.
"Для Кремля підтримання цих запасів майже напевно є критично важливим елементом планування потенційних майбутніх конфліктів", - констатуєзвіт за 2026 рік.
В Естонії загрозу з боку Росії поки що не перебільшують.
Голова МЗС Естонії Маргус Цахкна заявив, що розмови про "Нарвську Народну Республіку" є частиною інформаційної операції Росії.
За його словами,Нарва є і назавжди залишиться естонським містом. Інформація про нібито сепаратистський рух "Нарвської Народної Республіки"- це дешевий спосіб спровокувати суспільство.
Цахкна вважає, що заклики до створення "Нарвської Народної Республіки" є спробою посіяти хаос і послабити єдність.
"Такі тактики Росії ми вже бачили",- написав він на платформі X. І додав до свого допису фото фортеці в Нарві, на стінах якої розміщені прапори ЄС, Естонії та України.
Водночас, за даними естонської контррозвідки, сепаратистську активність у соцмережах, особливо на російськомовних каналах, можна розглядати як інформаційну операцію, яка також може мати кримінальні наслідки, повідомляє портал Delfi.
До слова, у геополітичних аналізах Нарва часто згадується як одна з найслабших точок Заходу у разі можливого збройного протистояння з Росією. У так званому "нарвському сценарії", що передбачає швидкий військовий напад Росії на прикордонне місто під приводом захисту російськомовного населення, Москва, погрожуючи застосуванням ядерної зброї, може заблокувати втручання та відповідь НАТО.
Тест гібридної стратегії
Політичні та військові експерти висловили своє бачення того, що насправді відбувається і може відбутися на північному сході Естонії.
Керівник Центру протидії дезінформації Андрій Коваленко зауважив, що, виходячи з аналізу німецьких медіа щодо "нападу росіян на Нарву в Естонії", можна зробити висновок, що Європа й досі живе в парадигмі старої війни з танковими колонами, і ігнорує нові сценарії агресії, які будуть застосовані Росією.
"Два роки тому, рік тому і навіть цього року я писав, що Росія готує сценарії агресії в Балтії, і основна частина агресивних дій проти Європи може стосуватися застосування БПЛА і ракет. Спочатку агресія в повітрі, потім - штурмові групи, диверсії, і лише потім все інше. На жаль, європейські журналісти мислять вкрай лінійно і готують суспільства європейських країн до менш реалістичних загроз, ніж є насправді", - зазначив він.
Генерал-майор запасу Служби безпеки України, колишній заступник голови СБУ Віктор Ягун вважає, що Нарва - тест гібридної стратегії Росії проти НАТО.
"Події навколо естонського міста Нарва не є випадковими інформаційними вкидами. Це виглядає як класична розвідувально-підготовча фаза російської гібридної операції, знайома Україні ще з 2014 року. Кремль традиційно працює не з танків, а з наративів: спочатку створюється інформаційна реальність, потім політична напруга, і лише потім можуть з’являтися силові інструменти. Нарва для цього майже ідеальна ціль",- наголосив він.
Нарва сьогодні - це не про Естонію, а про нову фазу гібридної конфронтації Росії із Заходом, написав Ягун на своїйсторінці у facebook.
З досвіду України він нагадав, що гібридна агресія починається не тоді, коли вже з’являються "зелені чоловічки", а коли з’являється слово "республіка" у Telegram-каналах.
"Саме тому найкраща протидія таким сценаріям - не лише армія, а стійкість держави, сильна контррозвідка, імунітет суспільства до пропаганди і швидка реакція інституцій. Україна цей етап вже пройшла. Європа зараз проходить його в прискореному режимі",- підсумував екс заступник голови СБУ.
А журналіст Віталій Портников у блозі на OBOZ.UA зазначив, що весь розрахунок Кремля будується на тому, що Захід знову включить режим "глибокого занепокоєння" і зробить вигляд, що захоплення Нарви - це внутрішні розбірки Естонії.
Якщо ж США та ЄС побояться прямого зіткнення з ядерним маніяком, це стане фактичним кінцем Північноатлантичного союзу. Адже Путіну не потрібні естонські території як такі, його головна мета - знищити репутацію Заходу.
"Тут найцікавіше, як відреагує Захід. Якщо в США намагатимуться не помічати війни Путіна проти Естонії, якщо в ЄС скажуть, що не можна допускати прямого конфлікту з ядерною країною, то Путін отримає можливість зміцнитися на території країни-члена НАТО. І можна буде говорити про повільну смерть всього Альянсу. Отже, у випадку з Естонією Путіну знадобиться не Нарва, а саме політична смерть Північноатлантичного союзу, після чого Путін і Сі Цзіньпін зможуть впевнено відчувати себе переможцями у війні з колективним Заходом і лідерами, які відкинули США далеко від післявоєнних сфер впливу",- підкреслив Портников.
Водночас, на думку голови аналітичного центру "Ділової столиці" Вадима Денисенка, наступ на Естонію чи Латвію малореалістичний і залежить виключно від емоційних, а не логічних побажань Путіна, а також пов’язаний з війною в Україні та Ірані.
"Відсутність (у нас - ред.) масованих обстрілів останніми днями пояснюється, перш за все, війною в Ірані. Росія резонно вважає, що ще кілька тижнів такої війни виснажить запаси ППО в США і через умовний місяць ми опинимося в ситуації, коли не зможемо відбивати регулярні масовані повітряні атаки росіян через брак засобів для ППО та ПРО.Росіяни вважають, що війна в Ірані дозволяє їм довгий час не вести переговори. Зараз росіяни будуть, судячи з усього, концентруватися на Запоріжжі, як ключовій точці цього етапу війни. Вони вважають, як я розумію, що саме Запоріжжя є їхньою точкою для переходу на правий берег. Це малореалістично, але Путін зараз вірить в це. Так само, як рік тому він вірив в літній наступ",- пояснює він.
Галина Гірак