Пивоваров: Слухання в Лозанні тривало близько чотирьох годин

Віце-президент Металіста розповів про хід слухань у суді Лозанни CAS про дискваліфікацію харківської команди.

Віце-президент Металіста Костянтин Пивоваров в очікуванні рішення CAS, яке повинно з'явитися сьогодні, 28 серпня, до полудня, розповів, як проходили слухання з апеляції харківського Металіста на дискваліфікацію клубу в єврокубках.

"Відразу хочу зазначити, що мої попередні коментарі з приводу високого професіоналізму адвоката ПАОКа не означають, що наші адвокати гірші.

Ми провели зустрічі не з одним десятком провідних спортивних адвокатів і обрали найкращих на наш погляд. Просто той, хто представляв ПАОК був такого ж калібру, як і наші, з ТОП-10. Особливо це відчувалося на контрасті з адвокатом UEFA, який був відверто слабким. Якби не було третьої сторони, гадаю, наші аргументи були б незаперечними. Але в цьому і полягає мистецтво юристів, щоб навіть на очевидні для когось речі змусити подивитися з іншого боку й оцінити по-іншому.

Наша позиція в основному полягала в наступному:

Очевидно, що призупинення рішення CAS, на наш погляд, тягне безумовне скасування всіх санкцій, які були зроблені на підставі цього рішення.

Адвокат UEFA на цю тему поміркував, що називається, "ні про що".

А ось адвокат ПАОКа детально проаналізував суть нашої апеляції у ВСШ (Вищий суд Швейцарії - ред.), указавши, що ми апелюємо лише до незаконного відеозапису, які часто беруться до уваги в UEFA і CAS, і навіть якщо наша апеляція у ВСШ буде задоволена, то вищий суд просто доручить розглянути справу ще раз, але вже без залучення відеозапису в якості доказу.

Пивоваров назвав три можливих варіанти вирішення з дискваліфікації Металіста

Тим не менш, у справі в параграфах таких-то є показання свідків Димінського і Дедишина, в яких вони засвідчили, що гравці розповідали їм, що матч був договірний. І показання цих свідків були визнані CAS такими, що викликають довіру, на відміну від показань інших свідків, які заперечували наявність домовленості про здачу матчу. І тому UEFA комфортно впевнене, що матч був договірний, а отже, автоматично санкція про дискваліфікацію на рік повинна бути застосована.

Це дуже коротко основна суть без інших подробиць у вигляді обговорень про тонкощі швейцарського права, про принципи пропорційності покарання, про принципи недискримінації.

Усього засідання тривало близько 4 годин. Відповідно мінімум годину виступала кожна зі сторін. Арбітри тільки слухали, поставили лише одне питання, на яке UEFA не змогло відповісти, і їм допоміг ПАОК", - написав Пивоваров на своїй сторінці у Facebook.

Нагадаємо, що 20 серпня Спортивний арбітражний суд Лозанни відмовив Металісту в призупиненні рішення про дискваліфікацію, незважаючи на вердикт Верховного суду Швейцарії.

У середу, 14 серпня, робоча група UEFA прийняла рішення замінити харківський Металіст на грецький ПАОК в раунді плей-офф Ліги чемпіонів. Верховний суд Швейцарії призупинив вердикт CAS, але в самому Лозаннському суді спочатку відмовилися тимчасово скасовувати дискваліфікацію харків'ян.

Раніше UEFA дискваліфікував харківський Металіст з єврокубкового сезону 2013/14 за зіграний договірний матч 2008 року.

За матеріалами:  СПОРТ bigmir)net