Фото: Football.ua
Пивоваров розповів, як проходило слухання в CAS
Віце-президент Металіста розповів про хід слухань у суді Лозанни CAS про дискваліфікацію харківської команди.
Віце-президент Металіста Костянтин Пивоваров в очікуванні
рішення CAS, яке повинно з'явитися сьогодні, 28 серпня, до полудня, розповів,
як проходили слухання з апеляції харківського Металіста на дискваліфікацію
клубу в єврокубках.
"Відразу хочу зазначити, що мої попередні коментарі
з приводу високого професіоналізму адвоката ПАОКа не означають, що наші
адвокати гірші.
Ми провели зустрічі не з одним десятком провідних
спортивних адвокатів і обрали найкращих на наш погляд. Просто той, хто
представляв ПАОК був такого ж калібру, як і наші, з ТОП-10. Особливо це
відчувалося на контрасті з адвокатом UEFA, який був відверто слабким. Якби не
було третьої сторони, гадаю, наші аргументи були б незаперечними. Але в цьому і
полягає мистецтво юристів, щоб навіть на очевидні для когось речі змусити
подивитися з іншого боку й оцінити по-іншому.
Наша позиція в основному полягала в наступному:
Очевидно, що призупинення рішення CAS, на наш погляд, тягне
безумовне скасування всіх санкцій, які були зроблені на підставі цього рішення.
Адвокат UEFA на цю тему поміркував, що називається,
"ні про що".
А ось адвокат ПАОКа детально проаналізував суть нашої
апеляції у ВСШ (Вищий суд Швейцарії - ред.), указавши, що ми апелюємо лише до
незаконного відеозапису, які часто беруться до уваги в UEFA і CAS, і навіть
якщо наша апеляція у ВСШ буде задоволена, то вищий суд просто доручить
розглянути справу ще раз, але вже без залучення відеозапису в якості доказу.
Пивоваров назвав три можливих варіанти вирішення з дискваліфікації Металіста
Тим не менш, у справі в параграфах таких-то є показання
свідків Димінського і Дедишина, в яких вони засвідчили, що гравці розповідали
їм, що матч був договірний. І показання цих свідків були визнані CAS такими, що
викликають довіру, на відміну від показань інших свідків, які заперечували
наявність домовленості про здачу матчу. І тому UEFA комфортно впевнене, що матч
був договірний, а отже, автоматично санкція про дискваліфікацію на рік повинна
бути застосована.
Це дуже коротко основна суть без інших подробиць у
вигляді обговорень про тонкощі швейцарського права, про принципи пропорційності
покарання, про принципи недискримінації.
Усього засідання тривало близько 4 годин. Відповідно мінімум
годину виступала кожна зі сторін. Арбітри тільки слухали, поставили лише одне
питання, на яке UEFA не змогло відповісти, і їм допоміг ПАОК", - написав
Пивоваров на своїй сторінці у Facebook.
Нагадаємо, що 20 серпня Спортивний арбітражний суд
Лозанни відмовив Металісту в призупиненні рішення про дискваліфікацію,
незважаючи на вердикт Верховного суду Швейцарії.
У середу, 14 серпня, робоча група UEFA прийняла рішення замінити харківський Металіст на грецький ПАОК в раунді плей-офф Ліги
чемпіонів. Верховний суд Швейцарії призупинив вердикт CAS, але в самому
Лозаннському суді спочатку відмовилися тимчасово скасовувати дискваліфікацію
харків'ян.
Раніше UEFA дискваліфікував харківський Металіст з
єврокубкового сезону 2013/14 за зіграний договірний матч 2008 року.
За матеріалами: СПОРТ bigmir)net